Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №18АП-19194/2019, А76-20658/2016

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-19194/2019, А76-20658/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А76-20658/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В. рассмотрев заявление Лялина Анатолия Ивановича об исправлении опечаток в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2019 по делу N А76-20658/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 ООО "Монолитсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич.
Лялин Анатолий Иванович и Макеев Виктор Петрович 26.06.2018 обратились в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, взыскании убытков, исключении Наумова Виктора Алексеевича их состава участников общества "Монолитсервис".
Определением от 02.11.2018 заявление Лялина Анатолия Ивановича и Макеева Виктора Петровича в части требования об исключении Наумова Виктора Алексеевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" оставлено без рассмотрения. Определением от 26.11.2019 в отдельное производство выделено требование о взыскании убытков, предъявленное к ответчикам: арбитражному управляющему Золотухину Игорю Анатольевичу, Наумову Виктору Алексеевичу, Наумову Константину Викторовичу, арбитражному управляющему Лихолетову Виктору Владимировичу, Дементьеву Евгению Андреевичу, Ермаковой Екатерине Александровне, Гафарову Ринату Раисовичу, Елькиной Наталье Борисовне, Фазлыевой Александре Сергеевне, Кислухиной Екатерине Александровне, Началову Анатолию Валентиновичу, Хашимовой Карине Амуровне, Ростовской Наталье Петровне, Мулярчику Геннадию Вадимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая юридическая компания".
Конкурсным управляющим 26.11.2019 заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению Лялина А.И., Макеева В.П. об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и взыскании убытков, о признании ненадлежащим исполнение Золотухиным И.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Определением от 04.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе Лялина А.И., Макеева В.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего с ходатайством об его отстранении.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества "Монолитсервис" Золотухин И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2019 по делу N А76-20658/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" Золотухина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
При изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А76-20658/2016 А76-20658/2016 в полном объеме были допущены следующие опечатки: в абзаце третьем на странице четвертой дважды дано указание на общество "Монолитсервис", тогда как должно быть указано "общество "Монолит".
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатку, допущенную в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А76-20658/2016, читать абзац третий страницы 4 названного постановления в следующей редакции:
"Кроме того, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело N А76-34748/2018 по иску Лялина А.И., Макеева В.П. и ООО "Уралстар-М" об исключении Наумова Виктора Алексеевича из состава участников общества "Монолит", и по встреченному иску Наумова Виктора Алексеевича, Борониной Татьяны Александровны, Кузнецова Бориса Васильевича, Кузнецова Геннадия Васильевича об исключении Лялина Анатолия Ивановича из состава участников общества "Монолит""
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать