Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №18АП-1917/2021, А07-30331/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А07-30331/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 по делу N А07-30331/2018.
Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее - Администрация, ответчик) судебных расходов в размере 13 054 руб. 60 коп. (т. 3, л.д. 2-6).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 заявление Управления о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме (т. 3, л.д. 100-105).
С вынесенным определением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что сумма судебных расходов подлежит снижению, поскольку Администрация является бюджетной организацией.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 451 592 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 137).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение суда первой инстанции от 11.03.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2019 решение суда первой инстанции от 11.03.2019 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 исковое заявление Управления удовлетворено частично: с Администрации в доход федерального бюджета взыскано 234 716 руб. 53 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (т.2, л.д.132-141).
Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Администрации транспортных и суточных расходов в общей сумме 13 054 руб. 60 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела N А07-30331/2018 в суде апелляционной и кассационной инстанций.
При рассмотрении заявления Управления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом документально подтверждено наличие и размер заявленных к взысканию расходов, которые чрезмерными не являются.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из пункта 14 постановления Пленума N 1 следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В составе судебных расходов в сумме 13 054 руб. 60 коп. Управлением заявлены затраты на проезд железнодорожным транспортом в плацкартных вагонах Уфа-Челябинск и Челябинск-Уфа, Уфа-Екатеринбург и Екатеринбург-Уфа, расходы, связанные с командировкой работников Управления.
В обоснование понесенных расходов заявитель представил в суд приказы о командировании Дельмухаметова Э.В. в г. Челябинск и Байназарова А.В. в г. Екатеринбург для участия в судебных заседаниях: приказы от 15.05.2019 N 83-км сроком на 2 дня с 20.05.2019 по 21.05.2019, от 09.09.2019 N 146-км сроком на 3 дня с 09.09.2019 по 11.09.2019 (т. 3, л.д. 30-31).
В подтверждение выплаты суточных Управление представило авансовые отчеты от 13.09.2019, от 22.05.2019 (т. 3, л.д. 13-14).
В подтверждение понесенных транспортных расходов представлены железнодорожные проездные билеты N 20074219842546 на сумму 3 490 руб. (Екатеринбург-Уфа), N 76341455934325 на сумму 3 907 руб. (Уфа-Екатеринбург), N 73496816945365 на сумму 2 330 руб. 60 коп. (Уфа-Челябинск), N 73546816947185 на сумму 2 827 руб. (Челябинск-Уфа) (т. 3, л.д. 15, 26, 33-35).
Оценив предъявленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные документы, свидетельствуют о фактических затратах Управления, понесенных на оплату проезда его представителей к месту слушания дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также проезда обратно, суточные.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, приняв во внимание документальное подтверждение заявленных расходов и отсутствие оснований для вывода об их явно неразумном (чрезмерном) характере, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 13 054 руб. 60 коп.
Между тем, при удовлетворении заявления, судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 исковое заявление Управления было удовлетворено частично в сумме 234 716 руб. 53 коп., при заявлении требований на сумму 451 592 руб. 21 коп..
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 20 постановления Пленума N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования Управления удовлетворены частично, транспортные расходы и суточные подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с Администрации в размере 6 785 руб. 78 коп.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек частично в сумме 6 785 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 по делу N А07-30331/2018 изменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Заявление Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в пользу Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан судебные расходы в размере 6 785 руб. 78 коп.
В остальной части заявления о возмещении судебных расходов - отказать".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.Ю. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка