Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №18АП-19114/2019, А07-1868/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А07-1868/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Калиной И.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мухамедзянова Владимира Владимировича, Цыплинова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019 по делу N А07-1868/2017.
В заседании приняли участие представители:
Представитель публичного акционерного общества "МТС-Банк" - Попова Алина Юрьевна (паспорт, доверенность от 13.11.2017)
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года), заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" признано обоснованным; Вильданов Ильшат Ришатович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имущества гражданина утверждён Игнатов Дмитрий Анатольевич (член ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие").
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Игнатова Дмитрия Анатольевича к Мухамедзянову Владимиру Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от 11.06.2015, в части продажи Вильдановым Ильшатом Ришатовичем 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 1 040,4 кв.м., этаж 1, 2, чердак мансарда, номера на поэтажном плане подвал: 1-18, мансарда: 1-15, 1-ый этаж: 1-19, чердак: 2-ой этаж: 1-16, расположенные по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул.Генерала Горбатова, д. 11/1, кадастровый номер: 02:55:010835:2624, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ? доли в праве долевой собственности вышеуказанного имущества в конкурсную массу Вильданова Ильшата Ришатовича (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ).
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены: Таблер Олег Федорович, Цыплинов Сергей Владимирович.
Определением арбитражного суда от 12.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) заявленные требования финансового управляющего Игнатова Дмитрия Анатольевича - удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи с ипотекой от 11.06.2015, в части продажи Вильдановым И.Р. 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 1040, 4 кв.м., этаж 1, 2, подвал, чердак, мансарда, номера на поэтажном плане подвал: 1-18, мансарда: 1-15, 1 этаж: 1-19, чердак: 2 этаж: 1-16, распложенные по адресу: г.Уфа, ул.Генерала Горбатова, д.11/1, кадастровый номер 02:55:010835:2624. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ? доли в праве долевой собственности вышеуказанного имущества, в конкурсную массу Вильданова Ильшата Ришатовича.
Не согласившись с вынесенным определением от 12.11.2019, Мухамедзянов Владимир Владимирович, Цыплинов Сергей Владимирович обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, 24.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2020.
В судебном заседании ПАО "МТС-Банк" заявлены ходатайства о прекращении производства по апелляционным жалобам, со ссылкой на пропуск срока на обжалование.
Доводы ПАО "МТС-Банк" о пропуске Мухамедзяновым В.В., Цыплиновым С.В. срока на обжалование определения суда первой инстанции от 12.11.2019 отклоняются апелляционным судом.
В определении от 12.11.2019 суд первой инстанции указал на обжалование судебного акта в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Вместе с тем, допущенная судом первой инстанции ошибка привела к тому, что Мухамедзянов В.В., Цыплинов С.В., не сомневающиеся в правильности указания судом срока на обжалование, оказались в заблуждении и по этой причине пропустили предусмотренный законом срок на обжалование.
Обращаясь в суд апелляционной инстанции в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, ходатайство о его восстановлении Мухамедзянов В.В., Цыплинов С.В. не заявляли, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы ими не пропущен.
В такой ситуации апелляционный суд приходит к выводу о том, что названная ошибка суда первой инстанции препятствовала своевременному обращению апеллянтов с апелляционной жалобой, и в целях предотвращения ограничения прав последних на судебную защиту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 по делу N 305-ЭС15-15932) апелляционный суд счел возможным принять к производству апелляционные жалобы, чтобы рассмотреть по существу.
В судебном заседании к материалам дела приобщены приложенные к апелляционной жалобе Цыплинова Сергея Владимировича дополнительные доказательства - сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов.
Также к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены, поступивший посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" отзыв финансового управляющего Игнатова Дмитрия Анатольевича.
Представитель ПАО "МТС-Банк" просил приобщить к материалам дела отзывы на апелляционные жалобы Мухамедзянова В.В. и Цыплинова С.В. Вопрос о приобщении отзывов оставлен судом открытым, ввиду незаблаговременного их направления участникам спора.
От Цыплинова С.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на рассмотрение Верховным Судом Республики Башкортостан апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфа от 20.09.2019 по делу N 2-6803-2019.
Представитель ПАО "МТС-Банк" против отложения судебного заседания возражал.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, суд полагает ходатайство Цыплинова С.В. об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Мухамедзянова Владимира Владимировича, Цыплинова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019 по делу N А07-1868/2017 на 27 февраля 2020 года на 15 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: И.В. Калина
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка