Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №18АП-19020/2019, А76-16386/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А76-16386/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу N А76-16386/2019,
В судебном заседании принял участие представитель:
заинтересованного лица: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Анчуков Б.А. (паспорт, доверенность N 195 от 19.03.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (далее - заявитель, ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконными определений от 30.04.2019 N 00357419, N 00367419, N 00377419 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления от 22.11.2018 N 28 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 (резолютивная часть объявлена 11.11.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл Екатеринбург" приняты к производству и назначены к рассмотрению на 05 февраля 2020 в 10 часов 00 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 рассмотрение дела отложено на 12 марта 2020 года в 14 часов 00 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 рассмотрение дело отложено на 15 апреля 2020 на 09 часов 15 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 рассмотрение дело перенесено на 13 мая 2020 на 09 часов 15 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 рассмотрение дела отложено на 07 июля 2020 года в 14 часов 30 минут.
Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, в составе суда произведена замена судьи Скобелкина А.П. на судью Иванову Н.А. в связи с нахождением судьи Скобелкина А.П. в отпуске.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 рассмотрение дела отложено на 04 августа 2020 года на 10 часов 00 минут.
Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, в составе суда произведена замена судьи Н.Г. Плаксиной на судью Арямова А.А. в связи с нахождением судьи Н.Г. Плаксиной на больничном.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание представители заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", третьих лиц - арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" не явились.
С учетом мнения представителя заинтересованного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц участвующих в деле.
30.07.2020 ООО "Крона люкс" в электронном виде заявлено ходатайство о замене стороны правопреемником, в котором ООО "Крона люкс" со ссылкой на приложенные к ходатайству документы просит произвести процессуальное правопреемство заявителя по делу ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на ООО "Крона Люкс".
Возражений на данное ходатайство лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Судебная коллегия исследовав приложенные к ходатайству документы, подтверждающие правопреемство, полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Крона люкс" о замене стороны.
Так, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по делу N А76-16960/2017 произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" заменен на ООО "Крона Люкс" в отношении всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 указанной статьи).
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Поскольку в реестре требований кредиторов должника произведено процессуальное правопреемство и требования ООО "СИА Интернейшнл Екатеринбург" заменены на ООО "Крона Люкс", судебная коллегия полагает возможным ходатайство удовлетворить и заменить в рамках рассмотрения обособленного спора - о признании незаконными определений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении заявителя ООО "СИА Интернейшнл Екатеринбург" на ООО "Крона люкс".
Также, до начала судебного заседания от заявителя ООО "Крона люкс" поступило в электронном виде ходатайство об отказе от заявленных требований.
Заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 16.06.2020 ООО "Крона люкс" - Г.В. Сумовским.
Возражений на данное ходатайство лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявления об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ООО "Крона люкс" от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу N А76- 16386/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 48, 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство, заменить общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Крона Люкс".
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крона Люкс" от заявленных требований по делу N А76-16386/2019.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу N А76-16386/2019 отменить.
Производство по делу А76-16386/2019 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.Ю. Костин
Судьи А.А. Арямов
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка