Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №18АП-19004/2019, А07-23082/2014

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 18АП-19004/2019, А07-23082/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А07-23082/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" Николаева Алексея Радьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 по делу N А07-23082/2014 об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части.
В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" Николаева Алексея Радьевича - Сахарнов А.О. (диплом о высшем образовании от 03.07.2001, доверенность от 10.09.2019).
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07- 23082/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (ИНН 1101108115, ОГРН 1031100400210, далее - ООО "СтройБизнес") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 (резолютивная часть от 30.01.2015) ликвидируемый должник ООО "СтройБизнес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сосновская Нина Ивановна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2015 (резолютивная часть от 18.11.2015) арбитражный управляющий Сосновская Н. И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройБизнес".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2015 (резолютивная часть от 09.12.2015) конкурсным управляющим ООО "СтройБизнес" утвержден арбитражный управляющий Шишков Иван Сергеевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) Шишков И. С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройБизнес".
Конкурсным управляющим ООО "СтройБизнес" утвержден арбитражный управляющий Николаев Алексей Радьевич, ИНН 637300341017, член ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
26.01.2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед" о привлечении Ручьева Евгения Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Милбари" (ИНН7722767369, ОГРН 1127746064390) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройбизнес" в размере 554 423 288,24 рублей.
20.02.2017 на рассмотрение суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СтройБизнес" Шишкова И.С. о привлечении Ручьева Евгения Анатольевича, Калинину Элеонору Макленовну и общества с ограниченной ответственностью "Милбари" (ИНН7722767369, ОГРН 1127746064390) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СтройБизнес" в размере 554 423 288,24 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2017 объединены вышеуказанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вологжанина Маргарита Александровна.
18.07.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед" о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича, Хабипова Илдуса Асгатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СтройБизнес" в размере 554 423 288,24 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 объединены в одно производство заявления компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед" и заявление конкурсного управляющего ООО "Стройбизнес" Шишкова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СтройБизнес" для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 заявление компании с ограниченной ответственностью "Ордам Лимитед" и конкурсного управляющего ООО "СтройБизнес" удовлетворено частично: признано доказанным наличие оснований для привлечения Калининой Элеоноры Макленовны и Хабипова Илдуса Асгатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СтройБизнес", производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Милбари" прекращено.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Стройбизнес" Николаев А.Р. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.11.2019 в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Ручьева Е.А. и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 принята апелляционная жалоба к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 14 час. 45 мин.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Ручьева Е.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню (копии выписки по счету ОАО "Лайт Кэут Продакт", открытому в ПАО "Уралсиб", письма ПАО "Уралсиб" от 31.10.2019, сопроводительных писем временного управляющего ОАО "Лайт Кэут Продакт" от 03.12.2019, конкурсного управляющего ООО "ТК Вектор" от 26.12.2019).
В ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств даны пояснения в отношении обстоятельств, которые, по мнению заявителя, подтверждают данные доказательства.
Вопрос о разрешении ходатайства оставлен открытым, учитывая, что доказательств раскрытия дополнительно представленных доказательств перед иными участниками спора не имеется. Пояснения относительно того, что об обстоятельствах, подтверждающих указанными документами, должно быть известно, не принимаются, как не соответствующие положениям статей 8, 9, 65 АПК РФ.
Согласно отдельным пояснениям, изложенным в ходатайстве, из выписки о движении средств по счету следует, что платежи на общую сумму более 10 млн. руб. осуществлены в адрес Ручьевой Татьяны Николаевны, Ручьевой Анастасии Валерьевны, Ручьева Константина Евгеньевича, Ручьева Антона Евгеньевича; по мнению заявителя, наличие платежей в адрес родственников Ручьева Е.А. со стороны ОАО "Лайт Кэут Продакт", осуществленных после получения платежей за земельные участки, подтверждает довод о согласованности действий Ручьева, Калинина, Хабипова и других лиц, в результате которых земельные участки безвозмездно выведены из владения должника.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 8, 9, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" Николаева Алексея Радьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 по делу N А07-23082/2014 на 03 марта 2020 года на 15 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции не позднее 25.02.2020 (предварительно раскрыв их перед иными участниками обособленного спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить в суд):
Конкурсному управляющему ООО "СтройБизнес": доказательства раскрытия дополнительно представленных доказательств и пояснений иным непосредственным участникам обособленного спора, документально подтвердить доводы о родственных отношениях Ручьева Е.А. с лицами, указанными в пояснениях.
Ручьеву Е.А.: выразить мнение по вопросу о возможности приобщения дополнительных доказательств, отзыв на дополнительные доводы.
Иным участникам обособленного спора: уточнить позицию по спору с учетом дополнительно представленных доводов и доказательств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, наличие высшего юридического образования либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
А.А.Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать