Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №18АП-18945/2019, А76-31417/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А76-31417/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 по делу N А76-31417/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 по делу N А76-31417/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 11.06.2020 явился представитель Муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа "Кыштымводоканал" в лице конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича - Хашимова Карина Амуровна (доверенность от 01.11.2019, паспорт, диплом).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 по делу N А76-31417/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением оригинала определения апелляционного суда о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения от 27.05.2020, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 11.06.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 11.06.2020, копии доверенности на представителя от 01.11.2019, копия диплом N ВСА 1062572 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка