Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №18АП-18933/2018, А76-32823/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А76-32823/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., исполнив поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А76-32823/2018,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского Округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк, банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по тому же делу, по заявлению Сбербанка о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт".
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Осипова Анна Павловна (доверенность от 10.01.2019, паспорт).
Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк, банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 26.08.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка