Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №18АП-18821/2019, А07-3001/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А07-3001/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2019 по делу N А07-3001/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Филиппов Д.Н. (паспорт, доверенность от 01.01.2020, диплом);
акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Ахметов Р.Р. (паспорт, доверенность от 10.02.2020).
Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ") о взыскании 5 012 852 руб. 46 коп. задолженности, пени за период с 21.09.2018 по 23.10.2019 в размере 963 465 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "ЕРКЦ", третье лицо).
Решением суда первой инстанции от 31.10.2019 исковые требования МУП УИС удовлетворены частично.
С АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" взыскана в пользу МУП УИС задолженность 49 695 руб. 80 коп. - долга, пени в размере 9 551 руб. 49 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 524 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С МУП УИС в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 642 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции МУП УИС обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ресурсоснабжающая организация не имеет обязанности засчитывать поступившие на расчетный счет МУП УИС платежи населения в точном соответствии с периодом оплаты, указанном в едином платежном документе.
По мнению заявителя, представленная ответчиком информации МУП ЕРКЦ г.Уфы об оплате населением за горячее водоснабжение на спорный период (август 2018 года), не может быть принята в качестве надлежащего доказательства.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От МУП УИС 12.02.2020 поступило ходатайство о приобщении расчета реализации коммунального ресурса, справки о потреблении по договору N 102/33 за август 2018, копии актов сверки по состоянию на 01.07.2019 - представленные во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2020.
От АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" поступило ходатайство о приобщении расчета поступивших на расчетный счет МУП УИС денежных средств за горячее водоснабжение в разрезе лицевых счетов за август 2018 год - представленный во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2020.
Представленные истцом и ответчиком документы приобщены к материалам дела в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель третьего лица не явился.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" против доводов жалобы возражал.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП УИС (Ресурсоснабжающая организация) и АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" (Исполнитель) заключен договор поставки горячей воды N 102/33 от 01.07.2012, предметом которого является продажа (поставка) Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) Исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.1).
Пунктом 5.1.8 договора предусмотрена обязанность Исполнителя производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.
В силу п. 7.1 договора оплата предъявленных Ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Исполнителя.
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку коммунального ресурса в августе 2018 года на сумму 5 012 852, 46 руб., что подтверждается накладной N 873973 от 31.08.2018, актом приема - передачи коммунального ресурса "горячая вода" от 31.08.2018.
Объем поставленных коммунальных ресурсов не оспаривается.
Уклонение общества от оплаты стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в августе 2018 года, явилось основанием обращения предприятия в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период августа 2018 год, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Из пункта 13, подпункта "и" пункта 34 Правил N 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Из указанных положений следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
"Прямые расчеты" - это внесение потребителем платы за коммунальные услуги через платежных агентов (или напрямую) непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации (РСО), которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов по договору или без него исполнителю коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК). При этом подобные правоотношения не влекут возникновения договорных отношений между потребителем и РСО.
При отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.
В силу абзаца 2 пункта 64 Правил N 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Учитывая изложенное, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.
В силу пункта 2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено принятие собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах решений об утверждении порядка внесения платы за коммунальные услуги: тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающим организациям в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем с учетом приведенных в данном постановлении норм материального права принятие собственниками решений о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых ресурсов, остается управляющая организация.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, МУП УИС, предъявляя в настоящем деле требование о взыскании долга за август 2018 года, сослалось на факт неоплаты поставленного коммунального ресурса, предъявив в связи с этим накладную от 31.08.2018 N 873973, счет-фактуру от 31.08.2018 N 873973, акт приема-передачи коммунального ресурса "горячая вода" от 31.08.2018, подписанные в одностороннем порядке со стороны истца (т.1 л.д. 26-28).
Вместе с тем, АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" не оспаривая наличие у нее обязанностей как у исполнителя коммунальных услуг перед МУП УИС как ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, в отзыв на исковое заявление и в отзыве на апелляционную жалобу, указывает на то, что истец необоснованно засчитывает платежи жильцов дома, внесенные на основании платежных документов, в иные расчетные периоды, чем те, которые указаны в платежных документах (МУП ЕРКЦ).
Из письменных пояснений, как истца, так и ответчика следует, что между МУП УИС и МУП ЕРКЦ заключен агентский договор N 643 от 01.10.2014 с соглашением о внесении изменений в агентский договор N 643 от 01.10.2014 от 20.04.2017.
В соответствии с указанным соглашением п. 1.10. Агент (МУП "ЕРКЦ" г. Уфы) производит формирование печать платежного документа (с использованием отдельного штрих-кода Принципала (МУП "УИС") содержащего банковские реквизиты МУП "УИС"), конвертирование и доставка платежного документа, а принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги".
Также между МУП УИС и Сбербанком России заключен типовой договор банковского счета, согласно которому в МУП УИС от Сбербанка России ежедневно в электронном виде поступает выписка операций по лицевому счету, как по расходу денежных средств, так и по приходу. В реестре указывается все поступившие на расчетный счет МУП УИС денежные средства за последние сутки. После чего, данная выписка отправляется МУП ЕРКЦ.
Во исполнение определения суда первой инстанции от 17.06.2019 (т.1 л.д. 87) МУП ЕРКЦ представлена на компакт-диске информация о начислениях, произведенных перерасчетах и оплате по услуге: "горячая вода" по многоквартирным жилым домам АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" по поставщику МУП УИС за августа 2018 года на электронном носителе (т.1 л.д. 91).
Согласно представленной информации установлено, что за период - август 2018 года, жильцы многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, произвели оплату услуг истца на сумму 4 963 156 руб. 66 коп., а именно, собственниками оплачено:
ХВ на ГВС - 753 228,94 руб.
ТЭГВ - 3 853 474,03 руб.
ХВ на ГВС ОДН - 53 456,98 руб.
ТЭГВ ОДН - 302 996,71 руб.
Данные обстоятельства указаны ответчиком в контррасчете (т.1 л.д. 107).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, проверяя доводы заявителя апелляционной жалобы (МУП УИС), суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение дела и запрашивал у истца мотивированный расчет начисления платы за горячее водоснабжение в спорном периоде (август 2018) с раздельным указанием начислений за индивидуальное потребление и на общедомовые нужды, с учетом данных о произведенной оплате на день составления расчета; у ответчика мотивированный контррасчет на сумму 49 695 руб. 80 коп. с приложением документального подтверждения произведенной оплаты (ХВ на ГВС -753 228 руб. 94 коп., ТЭГВ - 3853 474 руб. 03 коп.; ХВ на ГВС ОДН - 53 456 руб. 98 коп., ТЭГВ ОДН - 302 996 руб. 71 коп.; всего 4 963 156 руб. 66 коп.).
От МУП УИС 12.02.2020 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 поступили: расчет реализации коммунального ресурса, справки о потреблении по договору N 102/33 за август 2018, копии актов сверки по состоянию на 01.07.2019.
От АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 поступил расчет поступивших на расчетный счет МУП УИС денежных средств за горячее водоснабжение в разрезе лицевых счетов за август 2018 год.
Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 5 Требований N 253 установлено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании единых платежных документов (ЕПД), то денежные средства не могли перераспределяться за какой-либо иной период, кроме оплачиваемого.
Как видно, ответчик в материалы дела представил информацию, содержащую поквартирные лицевые счета, суммы начисленные собственникам за ХВ на ГВ и ТЭГВ, за ХВ на ГВ ОДН и ТЭГВ ОДН, суммы оплаченные собственниками в спорный период.
Представленная ответчиком информация, истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами не оспорена.
Представленные истцом документы: ведомость расчета реализации по объектам, акты сверок по состоянию на 01.07.2019, на 01.06.2019, судом во внимание не принимаются, так как данные документы не являются первичными, позволяющими установить даты, суммы и назначения платежей, произведенных непосредственными потребителями за спорный период, кроме того, акты сверок, первичными платежными документами не подтверждены.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен права на получение дополнительной информации, необходимой для правильного учета поступающих от населения платежей; данная информация может быть получена истцом как самостоятельно от контрагентов по договорам, в том числе и по договору N 643 от 01.10.2014, так и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном же случае истец попыток добыть необходимую информацию о назначении поступающих от населения платежей (применительно к оплачиваемому периоду) не предпринял, доказательства обратного в деле отсутствуют.
Таким образом, относя на истца бремя доказывания фактов, связанных с наличием задолженности ответчика по несвоевременной оплате коммунального ресурса за август 2018, суд апелляционной инстанции учитывает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд информацию о датах, суммах и назначениях (применительно к оплачиваемому периоду) тех платежей населения, которые он учел или, напротив, не учел в счет погашения долга за спорный период.
Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сумма в размере 4 963 156 руб. 66 коп., поступившая по прямым платежам на расчетный счет МУП ЕРКЦ должна быть засчитана истцом в счет оплаты управляющей организацией за горячее водоснабжение за период август 2018 года, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 49 695 руб. 80 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 21.09.2018 по 23.10.2019 в сумме 963 465 руб. 70 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, в связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка.
Однако, поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворено частично, суд первой инстанции пересчитал взыскиваемую неустойку. По расчету суда первой инстанции исходя из размера удовлетворенных требований (49 695 руб. 80 коп.) неустойка составила 9 551 руб. 49 коп.
Апелляционная жалоба МУП УИС доводов об ошибочности произведенного судом первой инстанции расчета неустойки не содержит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2019 по делу N А07-3001/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.11.2019 N 7877.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Ширяева
Судьи: В.В. Баканов
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка