Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №18АП-18782/2019, А76-32027/2017

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-18782/2019, А76-32027/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А76-32027/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Якушева Александра Ивановича, финансового управляющего Якушева Александра Ивановича - Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 по заявлению кредитора компании Pandora Consulting LC (Остров Невис) возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Якушева Александра Ивановича (далее - Якушев А.И., должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2018 гражданин Якушев А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна (далее - финансовый управляющий Якушева А.И. - Каземова Т.А.).
Кузнецов Владимир Витальевич (далее - Кузнецов В.В., кредитор) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 792 475 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 требования Кузнецова В.В. в размере 1 740 368 руб. 05 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Якушева А.И.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019, Якушев А.И., финансовый управляющий Якушева А.И. - Каземова Т.А. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить и принять новый судебный акт.
Судебное заседание отложено для представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, на основании доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости дополнительно истребовать у АО "Райффайзенбанк (г. Челябинск, пр. Ленина дом 63) развернутую выписку по счету N 40817810504000217977 физического лица Якушева Александра Ивановича за период с 01.02.2016 по 31.12.2016.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у АО "Райффайзенбанк (г. Челябинск, пр. Ленина дом 63) развернутую выписку по счету N 40817810504000217977 физического лица Якушева Александра Ивановича за период с 01.02.2016 по 31.12.2016.
Истребуемые документы необходимо представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск, пр.Ленина, д.83) со ссылкой на номер дела не позднее 27 февраля 2020 года.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок; невыполнение требований суда о явке в судебное заседание судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20). Телефон помощника судьи (351) 259-66-75.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать