Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №18АП-18782/2019, А76-32027/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А76-32027/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Якушева Александра Ивановича, финансового управляющего Якушева Александра Ивановича - Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017.
В заседании приняли участие представители:
- финансового управляющего Якушева Александра Ивановича - Каземовой Татьяны Алексеевны - Панарина О.В. (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 27.05.2019);
- Якушева Александра Ивановича - Манюшкина И.В. (паспорт, удостоверение адвоката, доверенность в порядке передоверия от 14.11.2019); Нижегородова А.А. (паспорт, доверенность в порядке передоверия от 19.11.2019);
- Якушевой Натальи Евгеньевны - Кучин С.С. (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность в порядке передоверия от 09.12.2019).
- Кузнецова Владимира Витальевича - Ческидова Е.Н. (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 20.06.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 по заявлению кредитора компании Pandora Consulting LC (Остров Невис) возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Якушева Александра Ивановича (далее - Якушев А.И., должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2018 гражданин Якушев А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна (далее - финансовый управляющий Якушева А.И. - Каземова Т.А.).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газете "КоммерсантЪ" от 25.08.2018.
Кузнецов Владимир Витальевич (далее - Кузнецов В.В., кредитор) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 792 475 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 требования Кузнецов В.В. в размере 1 740 368 руб. 05 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Якушева А.И.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019, Якушев А.И., финансовый управляющий Якушева А.И. - Каземова Т.А. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить и принять новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, от 17.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание для совместного рассмотрения апелляционных жалоб назначено на 05.02.2020 на 14 час. 10 мин.
В судебном заседании представитель Якушева А.И. заявил ходатайство о фальсификации дополнительных доказательств и исключении их из материалов дела (договора займа от 30.06.2015 заключенного между ООО "ТД СПАНС" и Кузнецовым В.В., квитанцию к приходно-кассовому ордеру N 1 от 30.06.2015 ООО "ТД СПАНС" о получении от Кузнецова В.В. по договору займа от 30.06.2015 денежных средств в размере 2 500 000 руб.) и истребовании дополнительных доказательств из УФНС Челябинской области, Управления ФСБ России по Челябинской области, Райффайзенбанка, ПАО "Сбербанк России", ПАО Банка ВТБ, Росреестра по Челябинской области, УГИБДД по Челябинской области, ООО "ТД СПАНС".
Судом апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения заявление о фальсификации дополнительных доказательств и исключении их из материалов дела, в связи с тем, что в суде первой инстанции указанное ходатайство не заявлялось.
К апелляционной жалобе финансового управляющего Якушева А.И. - Каземовой Т.А. приложена бизнес - справка по компании ООО "СИМПЛЕКС ЗМИ", которая в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщена к материалам дела.
Представитель Кузнецова В.В. просил приобщить к материалам дела письменное мнение (отзыв) на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом апелляционной отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Представители Якушева А.И. поддержали доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержали доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Якушева А.И. - Каземовой Т.А. в части.
Представитель финансового управляющего поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы Якушева А.И. в части.
Представитель Кузнецова В.В. с доводами апелляционных жалоб не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель Якушевой Н.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы Якушева А.И., просит определение отменить, апелляционную жалобу Якушева А.И. - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела, с учетом объяснений представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, и считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств частично, а именно истребовать из Райффайзенбанка развернутую выписку по счету за спорный период, в остальной части отказать и отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Якушева Александра Ивановича, финансового управляющего Якушева Александра Ивановича - Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017 на 12 марта 2020 года на 09 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции (заблаговременно раскрыв перед иными участниками спора) в срок до 27.02.2020:
Якушеву Александру Ивановичу - надлежащим образом заверенную копию загранпаспорта со сведениями о пересечении границ, данные кредитной карты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка