Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №18АП-18781/2019, А76-32027/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А76-32027/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Калиной И.В., Журавлева Ю.А., рассмотрев заявление Якушева Александра Ивановича об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Якушева Александра Ивановича и финансового управляющего Якушева Александра Ивановича Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, принятым по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Якушева Александра Ивановича и финансового управляющего Якушева Александра Ивановича Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017, указанный судебный акт отменен, в удовлетворении заявления Кузнецова Владимира Витальевича о восстановлении срока на обращение с требованием, об установлении требования в реестр требований кредиторов Якушева Александра Ивановича отказано.
Полагая, что при изготовлении мотивировочной части постановления от 22.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом допущена опечатка, которая подлежит исправлению, Якушев Александр Иванович обратился с настоящим заявлением, просит: исключить опечатку из абзаца 2 на странице 7 постановления из предложения "Кузнецов В.В. является директором и контролирующим лицом следующих юридически лиц: "ООО "Симплекс Строй", ООО "ТПО Симплекс", ООО "ТД СПАНС", ООО "СветоПро"" путем замены наименования обществ ООО "Симплекс Строй" и ООО "ТПО Симплекс" на ООО "Симплекс ЗМИ"; исключить опечатку из абзаца 2 на странице 7 постановления, изложив предложение "Учредителем указанных обществ и конечным бенефициаром являлся Якушев А.И.", следующим образом: "Учредителем и конечным бенефициаром ООО "Симплекс Строй", ООО "Симплекс ЗМИ" и ООО "ТПО Симплекс" являлся Якушев А.И.".
В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что на странице 7 в абзаце два судебного акта суд указал, что Кузнецов В.В. является директором и контролирующим лицом следующих юридических лиц: "ООО "Симплекс Строй", ООО "ТПО Симплекс", ООО "ТД СПАНС", ООО "СветоПро". Учредителем указанных обществ и конечным бенефициаром являлся Якушев А.И. Вместе с тем, в апелляционной жалобе и в своих выступлениях представители должника ни разу не сообщали, что Якушев А.И. является учредителем ООО "ТД СПАНС" и ООО "СветоПро", а Кузнецов В.В. - директором и учредителем ООО "Симплекс Строй" и ООО "ТПО Симплекс", данные выводы опровергаются и информацией из ЕГРЮЛ. В пояснениях сообщалось, что Кузнецов В.В. контролировал свои общества, а с 01.01.2016 - ООО "Симплекс ЗМИ", на котором был впоследствии назначен директором. Якушев А.И. не являлся учредителем ООО "ТД СПАНС" и ООО "СветоПро", не вмешивался в их хозяйственную деятельность, указанные общества с помощью Кузнецова В.В. желали производить общую продукцию, для чего он был назначен директором ООО "Симплекс ЗМИ".
Изучив материалы дела и заявленные доводы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и исправления опечатки путем внесения изменений, указанных должником в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в абзаце 2 на странице 7 постановления от 22.07.2020, судом изложены сведения, указанные должником в дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 23.12.2019 во исполнение определения от 10.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, является доводом заявителя жалобы.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Якушева Александра Ивановича об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: И.В. Калина
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка