Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №18АП-18781/2019, А76-32027/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А76-32027/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Якушева Александра Ивановича, финансового управляющего Якушева Александра Ивановича Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017.
В судебное заседание явились:
представитель Якушева А.И. - Маслова Т.А. (паспорт, доверенность от 19.11.2019, документ о юридическом образовании).
Кузнецов В.В. (паспорт); его представитель - Ческидова Е.Н. (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 20.06.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 по заявлению кредитора компании Pandora Consulting LC (Остров Невис) возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Якушева Александра Ивановича (далее - Якушев А.И., должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2018 гражданин Якушев А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна (далее - финансовый управляющий Якушева А.И. - Каземова Т.А.).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газете "КоммерсантЪ" от 25.08.2018.
Кузнецов Владимир Витальевич (далее - Кузнецов В.В., кредитор) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 792 475 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 требования Кузнецовf В.В. в размере 1 740 368 руб. 05 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Якушева А.И.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019, Якушев А.И., финансовый управляющий Якушева А.И. - Каземова Т.А. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить и принять новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, от 17.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 12.03.2020 на 09 часов 40 минут, а так же истребована у АО "Райффайзенбанк" развернутая выписка по счету должника за спорный период.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб перенесено на 22.05.2020 на 10 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020 на 12 час. 00 мин. для повторного истребования у АО "Райффайзенбанк" развернутой выписки по счету должника за спорный период.
В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи И.В. Калиной, на судью Л.В. Забутырину.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату судебного заседания (17.06.2020) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 об истребовании дополнительных доказательств АО "Райффайзенбанк" не исполнено.
В судебном заседании представитель Якушева А.И. ходатайствовала об объявлении в судебном заседании перерыва либо отложении судебного заседания, поскольку АО "Райффайзенбанк" не исполнило определение суда, а также для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
Учитывая, что определение об истребовании доказательств АО "Райффайзенбанк" не исполнено, целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела, с учетом объяснений представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, и считает необходимым отложить судебное разбирательство, повторно истребовать доказательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Якушева Александра Ивановича, финансового управляющего Якушева Александра Ивановича Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу N А76-32027/2017 на 15 июля 2020 года на 09 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Ю.А. Журавлев
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка