Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №18АП-18682/2019, А76-38012/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А76-38012/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Фортум" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 по делу N А76-38012/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Фортум" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" о взыскании неустойки по договору подряда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" к публичному акционерному обществу "Фортум" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Фортум" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 по делу N А76-38012/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель:
публичного акционерного общества "Фортум": Шаламов А.А. (паспорт, доверенность от 07.08.2019).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Фортум" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 по делу N А76-38012/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу исполнено.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка