Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №18АП-18609/2019, А76-27911/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А76-27911/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Захватова Валерия Геннадьевича - Сурина Владимира Владимировича о признании недействительной сделки - заявления Захватова Валерия Геннадьевича о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ЮжУРАЛСтрой" от 07.07.2015; применении последствий недействительности сделки, восстановлении корпоративного контроля, рассматриваемого в рамках дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-27911/2016 о банкротстве Захватова Валерия Геннадиевича.
На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Оренбургской области.
В судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области (до перерыва) явился представитель:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области - Юртаева Е. А. (паспорт, доверенность от 22.06.2017).
В судебное заседание в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд явился финансовый управляющий Захватова Валерия Геннадьевича - Сурин Владимир Владимирович (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2019 по делу N А76-27911/2016).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2017 в отношении гражданина Захватова Валерия Геннадиевича (13.01.1953 года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН 745101486704; СНИЛС 005-316-249 04, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 108А, кв. 110; фактически проживающего по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 3А, кв. 6) возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 20.02.2017 (резолютивная часть от 15.02.2017) должник признан банкротом, в отношении Захватова В. Г. введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден Сурин Владимир Владимирович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Финансовый управляющий Захватова В.Г. - Сурин В. В. 12.09.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил: - признать недействительной сделку - заявление Захватова В. Г. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ЮжУРАЛСтрой" (ИНН 5643020549, далее - ООО "ЮжУРАЛСтрой", ответчик) от 07.07.2015; - применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи (далее - ЕГРЮЛ) N 2155658355940 от 23.10.2015 в отношении ООО "ЮжУРАЛСтрой" и восстановления Захватова В. Г. в качестве учредителя общества с размером доли, равным 25% уставного капитала общества (вх. N 40717 от 12.09.2017, Сделка N 8).
Определением суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лутовин Владимир Александрович. В материалы дела представлено свидетельство о смерти, согласно которому Лутовин Владимир Александрович умер 16.02.2018.
Определением от 31.07.2019 в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - МИФНС N 10, регистрирующий орган); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Лутовина Валентина Константиновна.
Лутовина Валентина Константиновна, не согласившись с указанным статусом, заявила ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (вх. от 01.10.2019 N 60900).
Определением от 08.10.2019 в удовлетворении ходатайства Лутовиной В.К. отказано.
Определением от 18.11.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) заявление финансового управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка по выходу Захватова В. Г. из состава участников ООО "ЮжУРАЛСтрой" от 07.07.2015. Применены последствия недействительности сделки. Признана недействительной запись ЕГРЮЛ от 23.10.2015 N 2155658355940, на регистрирующий орган возложена обязанность внести соответствующие изменения в государственный реестр об исключении данной записи.
С определением суда от 18.11.2019 не согласилось ООО "ЮжУРАЛСтрой", обратившись с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020.
Определением от 31.01.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела А76-27911/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в споре Лутовину Валентину Константиновну в качестве соответчика (с учетом согласия финансового управляющего). Судебное разбирательство отложено, с назначением в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 03.03.2020.
При вынесении определения от 31.01.2020 МИФНС N 10 предложено уточнить сведения относительно фактического наличия в материалах регистрационного дела по ООО "ЮжУралСтрой" оригинала заявления Захватова В. Г. о выходе из состава участников ООО "ЮжУРАЛСтрой" от 07.07.2015, при наличии - представить оригинал апелляционному суду; Лутовиной В. К. - представить в суд отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ.
21.02.2020 от ОАО "РЖД" поступило письменное мнение со ссылкой на положения статьи 81 АПК РФ, которое квалифицировано как отзыв на заявление об оспаривании сделки, а не на апелляционную жалобу и не письменные объяснения. К отзыву приложены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле (почтовые квитанции от 13.02.2020). Вопрос о приобщении оставлен открытым.
От МИФНС N 10 поступил оригинал заявления о выходе.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2020. Информация о перерыве размещена в сети интернет.
При объявлении перерыва участникам обособленного спора не позднее 06.03.2020 предложено: выразить мнение по вопросу о целесообразности проведения почерковедческой экспертизы с учетом факта получения судом оригинала заявления о выходе из состава участников общества исследования экспертом в рамках проведения экспертизы копии заявления; пояснения в отношении конкретных требований, предъявляемых к Лутовиной Валентине Константиновне; ознакомиться с отзывом ОАО "РЖД" (оформлено в виде письменных пояснений).
Поступили в суд 06.03.2020: от МИФНС N 10 ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, со ссылкой на возможность рассмотрения дела с учетом позиции инспекции, изложенной в отзыве от 20.01.2020; от финансового управляющего мнение по вопросу назначения экспертизы и пояснения относительно требований, которые предъявляются к Лутовиной В.К., приложены доказательства их направления в адрес лиц, участвующих в деле, от 06.03.2020 (пт., накануне длительных выходных, после 15.00; почтовый идентификатор по Лутовиной В.К. - 45412642599430); 10.03.2020 от Лутовиной В.К. отзыв со ссылкой на то, что ей не направлены пояснения в отношении конкретных требований, предъявляемых к ней, с указанием на целесообразность проведения почерковедческой экспертизы в отношении оригинала заявления.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности, учитывая момент направления дополнительных документов в адрес иных участников обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего Захватова Валерия Геннадьевича - Сурина Владимира Владимировича о признании недействительной сделки - заявления Захватова Валерия Геннадьевича о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ЮжУРАЛСтрой" от 07.07.2015; применении последствий недействительности сделки, восстановлении корпоративного контроля, рассматриваемого в рамках дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-27911/2016 о банкротстве Захватова Валерия Геннадиевича на 24 апреля 2020 года на 11 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, не позднее 17.07.2020 представить в суд апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участниками спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить в суд):
1) Лутовиной В.К. - отзыв на заявление (с учетом дополнительных пояснений) в порядке статьи 131 АПК РФ; если намеревается заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в отношении подписи, совершенной на оригинале заявления: совершить действия, направленные на возможность проведения экспертизы - обосновать необходимость проведения экспертизы (на чем основаны сомнения в выводах эксперта), представить предложения по вопросам эксперту, назвать экспертные организации, представить доказательства возможности проведения ими заявленной экспертизы с указанием квалификации, сроков проведения и стоимости, необходимых документов для ее проведения (запросы в экспертные организации, ответы последних), обеспечить внесение средств в депозит суда для проведения экспертизы в размере, обозначенном заявленными экспертами;
2) иным лицам, в случае получения ходатайства о назначении экспертизы либо выражения намерений на заявление такого ходатайства, совершить те же действия, что указаны для Лутовиной В.К., а также предоставить информацию о готовности финансирования расходов на проведение экспертизы в случае заявления ходатайства иным лицом (совершить необходимые действия по внесению средств в депозит).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка