Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №18АП-18592/2019, А76-4488/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А76-4488/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей: Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Томилова Сергея Геннадьевича, финансового управляющего Якуповой Светланы Викторовны - Зорина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 по делу N А76-4488/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании требования общим обязательством супругов.
В заседании приняли участие:
представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Красносельская Е.Е. (паспорт, доверенность от 25.10.2018, диплом о высшем образовании N 8471),
представитель Томилова Сергея Геннадьевича - Курьянов Д.В. (удостоверение адвоката N 1132, доверенность от 29.09.2016),
финансовый управляющий Якуповой Светланы Викторовны - Зорин А.В. (паспорт),
представители Якупова Ильдара Габдульбаровича - Куриллин В.В. (паспорт, доверенность от 11.10.2018, N 49543) и Суханов А.Б. (паспорт, доверенность от 11.10.2018, диплом о высшем образовании N 1153/1),
представитель финансового управляющего Якуповой Светланы Викторовны Зорина Андрея Владимировича - Выползов А.А. (паспорт, доверенность от 02.02.2018).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) в отношении Якуповой Светланы Викторовны (далее - Якупова С.В., должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зорин Андрей Владимирович (далее - финансовый управляющий, Зорин А.В.), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением суда от 20.06.2017 требование кредитора - Томилова Сергея Геннадьевича (далее - Томилов С.Г.) в размере основного долга 11 059 180 руб. 91 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Якуповой С.В.
Определением суда от 13.11.2017 требование Томилова С.Г. в размере 32 084 200 руб., в том числе заемные средства 15 500 000 руб., проценты за пользование займом 16 584 200 руб., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере основного долга 32 084 200 руб.
23.05.2019 конкурсный кредитор Томилов С.Г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его требования в общем размере 43 143 380 руб. 91 коп. общими обязательствами супругов Якуповой С.В. и Якупова Ильдара Губдульбаровича (вх.N 29474 от 23.05.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 по делу N А76-4488/2017 в удовлетворении заявления Томилова С.Г. о признании его требования общим обязательством супругов отказано.
Не согласившись с указанным определением, Томилов С.Г., финансовый управляющий Якуповой С.В. Зорин А.В. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить: признать требование Томилова С.Г. в размере 43 143 380 руб. 91 коп. общими обязательствами Якуповой С.В. и Якупова И.Г.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2020 на 11 час. 40 мин.
В судебном заседании 15.01.2020 представитель ПАО "Сбербанк России" представил письменную позицию на апелляционные жалобы, она была приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса (статьи 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В судебном заседании 15.01.2020 финансовый управляющий и представитель Томилова С.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просили обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, а также доводы, изложенные в письменной позиции на апелляционные жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель Якупова И.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить в силе.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.01.2020 был объявлен перерыв до 22.01.2020 до 09 час. 20 мин.
После перерыва в судебном заседании 22.01.2020, представитель финансового управляющего просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: копию определения суда, проект положения продажи имущества должника.
В порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции было отказано в приобщении к материалам дела копии определения суда, поскольку она получена из общедоступных источников, а также проекта положения продажи имущества должника, поскольку суд не усмотрел относимости документа к рассматриваемому спору.
Представители Томилова С.Г. и Якупова И.Г. устно дополнили свои позиции по обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований (заявление о признании требования кредитора общими обязательствами супругов), круг обстоятельств, подлежащих установлению, объем и содержание имеющихся в материалах дела доказательств, приведенные доводы и возражения, апелляционный суд полагает необходимым разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Томилова Сергея Геннадьевича, финансового управляющего Якуповой Светланы Викторовны - Зорина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 по делу N А76-4488/2017 на 26 февраля 2020 года на 09 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить финансовому управляющему Якуповой Светланы Викторовны Зорину Андрею Владимировичу представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 19.02.2020, расчет затрат должника на приобретение квартир, сделки по приобретению которых были признаны недействительными; расчет процентов по займу с Томиловым Сергеем Геннадьевичем в части указанной суммы. Указанные документы заблаговременно направить в адрес иных участников процесса.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка