Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №18АП-18584/2019, А07-1391/2017

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-18584/2019, А07-1391/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А07-1391/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Юсупова Рената Асатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-1391/2017, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Юсупова Рената Асатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-1391/2017 отложено на 27 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Республике Башкортостан и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе с учетом свободного места в графике судов по проведению судебных заседаний таким способом, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Республики и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, при рассмотрении апелляционной жалобы - отказать.
2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.В. Бояршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать