Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1855/2020, А07-18365/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А07-18365/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-18365/2019.
В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Шицова Е.И. (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020).
Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" (далее - ООО Трест "БГС", ответчик) о взыскании 8 328 613 руб. 84 коп. платы за подключение.
Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (л.д. 117-119).
Решением суда первой инстанции от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 153-167).
Не согласившись с судебным актом, ООО Трест "БГС" обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, податель жалобы и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
С учетом мнения представителя МУП "Уфаводоканал" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
От МУП "Уфаводоканал" и ООО Трест "БГС" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.
В судебном заседании представитель МУП "Уфаводоканал" просил утвердить мировое соглашение.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:
1. ООО трест "БГС" признает задолженность перед МУП "Уфаводоканал" за подключение (технологическое присоединение) на основании договора N 114700 от 21.03.2017 в размере 8 328 613,84 (восемь миллионов триста двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 коп.;
2. ООО трест "БГС" уплачивает МУП "Уфаводоканал" в качестве погашения основного долга денежные средства в 8 328 613,84 (восемь миллионов триста двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 коп. в следующем порядке:
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.03.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.04.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.05.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.06.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.07.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.08.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.09.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.10.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.11.2020;
- 840 613, 84 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 коп. - до 31.12.2020;
3. В случае однократного нарушения ООО трест "БГС" сроков оплаты, определенных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, соглашение по графику погашения задолженности (а именно о предоставлении рассрочки платежа) прекращает свое действие, срок исполнения обязательств считается наступившим. Истец имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму долга единовременно.
4. Государственная пошлина в размере 64 643 руб. за рассмотрение спора в Арбитражном суде Республики Башкортостан (в доход федерального бюджета) подлежит взысканию с ООО трест "БГС".
Распределение расходов за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы ответчика осуществляется в соответствии со статьями 140 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. В остальном, судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.
Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.
Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-18365/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы. При этом половина государственной пошлины, уплаченной лицами, участвующими в деле, за обращение в суды нижестоящих инстанций возвращению из федерального бюджета не подлежит.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, с ООО Трест "БГС" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 32 321 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Из Федерального бюджета ООО Трест "БГС" возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченная платежным поручением от 30.12.2019 N 5089.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-18365/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение между муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", истец) и обществом с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" (далее - ООО трест "БГС", ответчик) на следующих условиях:
1. ООО трест "БГС" признает задолженность перед МУП "Уфаводоканал" за подключение (технологическое присоединение) на основании договора N 114700 от 21.03.2017 в размере 8 328 613,84 (восемь миллионов триста двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 коп.;
2. ООО трест "БГС" уплачивает МУП "Уфаводоканал" в качестве погашения основного долга денежные средства в 8 328 613,84 (восемь миллионов триста двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 коп. в следующем порядке:
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.03.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.04.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.05.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.06.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.07.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.08.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.09.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 31.10.2020;
- 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей - до 30.11.2020;
- 840 613, 84 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 коп. - до 31.12.2020;
3. В случае однократного нарушения ООО трест "БГС" сроков оплаты, определенных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, соглашение по графику погашения задолженности (а именно о предоставлении рассрочки платежа) прекращает свое действие, срок исполнения обязательств считается наступившим. Истец имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму долга единовременно.
4. Государственная пошлина в размере 64 643 руб. за рассмотрение спора в Арбитражном суде Республики Башкортостан (в доход федерального бюджета) подлежит взысканию с ООО трест "БГС".
Распределение расходов за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы ответчика осуществляется в соответствии со статьями 140 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. В остальном, судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" в доход федерального бюджета 32 321 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2019 N 5089.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Ширяева
Судьи: В.В. Баканов
М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
