Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №18АП-18532/2019, А76-32232/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А76-32232/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу N А76-32232/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу N А76-32232/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ИМПЕРИЯ", Государственному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей); заявителю предложено в срок до 30.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением апелляционного суда от 13.12.2019 об исправлении опечаток и арифметической ошибки исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А76-32232/2018, а именно изменена дата оставления апелляционной жалобы без движения вместо до 30 декабря 2019 года читать "до 09 января 2020 года".
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" указанное определение суда исполнило частично, направив в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Также подателем жалобы представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в числе приложений к которому указана копия справки из налоговой о банковских счетах общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования", а также приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" от 09.01.2020 N ЮЭ 9965-20-814156, что в отсутствии сведений о наличии (отсутствии) на счетах денежных средств не является надлежащим доказательством в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 10.01.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" удовлетворено. Заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу N А76-32232/2018 без движения до 24 января 2020 года.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 10.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Челябинск, Челябинская область, Свердловский пр. д. 2, офис 209, а также по адресу: Челябинск, Челябинская область, Свердловский пр. д.57.
Корреспонденция вручена адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 454994 43 36013 1.
Определение апелляционного суда от 10.01.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 11.01.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-32232/2018 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий по исполнению определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу N А76-32232/2018 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка