Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №18АП-18491/2019, А76-40930/2017

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-18491/2019, А76-40930/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А76-40930/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Сотниковой О.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцева Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 по делу N А76-40930/2017
В заседании приняли участие:
Кудрявцев О.А. (паспорт);
Кудрявцева Е.Г. (паспорт);
Финансовый управляющий Мальцев И.С. (паспорт);
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Балашов Ю.В. (паспорт, доверенность от 24.10.2019).
Определением от 10.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Кудрявцева Олега Анатольевича.
Решением от 18.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мальцев Илья Сергеевич из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 26.05.2018.
Кудрявцев О.А. направил в суд заявление (вх. N 37016 от 24.06.2019) о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, в котором просит установить начальную продажную цену предмета залога в соответствии с заключением эксперта N 026-05-00670 от 19.08.2016 в размере 13 293 000 руб. 00 коп., в т.ч. нежилое здание-контора, склад, гараж - 4 112 000 руб. 00 коп., нежилое здание склад для хранения механизмов - 7 847 000 руб. 00 коп., земельный участок площадью 1053 кв.м - 730 000 руб. 00 коп., земельный участок площадью 907 кв.м - 604 000 руб. 00 коп.
Определением от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) в удовлетворении заявления Кудрявцева Олега Анатольевича отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Кудрявцев Олег Анатольевич (далее - податель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба Кудрявцева Олега Анатольевича принята к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 судебное разбирательство отложено на 12.02.2020.
В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда Калиной И.В. на судью Матвееву С.В.
До начала судебного заседания от подателя апелляционной жалобы посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступили дополнения к апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств: копии заключении эксперта от 22.01.2020, 19.08.2016, определение о назначении судебной экспертизы от 22.11.2019, определение о продление срока проведения экспертизы от 31.12.2019. Податель апелляционной жалобы просил принять к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе и приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.
Протокольным определением, с учетом мнения сторон, дополнения к апелляционной жалобе приняты судом к рассмотрению, приложенные к дополнению дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Кудрявцева Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 по делу N А76-40930/2017 на 11 марта 2020 года на 16 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: О.В. Сотникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать