Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №18АП-18413/2021, А76-122/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А76-122/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фонда социального и жилищного строительства, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 по делу N А76-122/2017 о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная корпорация".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная корпорация" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
От общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" поступило заявление, в котором заявитель просил:
- взыскать с Фонда Социальной поддержки дольщиков и заемщиков в пользу ООО "МиассДомСервис" компенсацию в размере 1 236 697 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований);
- не перечислять Фонду Социальной поддержки дольщиков и заемщиков с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области сумму встречного обеспечения в размере 795 960 руб. до рассмотрения настоящего заявления и принятия по нему судебного акта (вх.N 47140).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Макалов Владимир Юрьевич, привлечено Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 заявление удовлетворено частично, суд определил взыскать с Фонда Социальной поддержки дольщиков и заемщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" компенсацию в размере 479 996 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фонд социального и жилищного строительства, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотин А.В. обратились в апелляционный суд с жалобами на вынесенный судебный акт об условиях передачи имущества.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 по делу N А76-122/2017 в обжалуемой части отменено, апелляционная жалоба Фонда социального и жилищного строительства - удовлетворена.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" о взыскании с Фонда Социальной поддержки дольщиков и заемщиков в пользу ООО "МиассДомСервис" компенсации, отказано.
В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотина Александра Владимировича, отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021 отменено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании указанного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Фонда социального и жилищного строительства, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 по делу N А76-122/2017 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 февраля 2022 года на 12 час. 45 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
4. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
5. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка