Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №18АП-18394/2019, А47-3551/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А47-3551/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Матвеевой С.В., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лисицкого Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 по делу N А47-3551/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В заседании приняли участие представители:
Лисицкого Владимира Николаевича - Данько Евгений Александрович (доверенность от 18.06.2019, паспорт, документ о юридическом образовании), далее - представитель подателя апелляционной жалобы.
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энлас-Диагностика" Кинтаева Алибек Баймуратовича - Тюльмагамбетова Алина Саматовна (доверенность от 11.09.2019, паспорт, паспорт, документ о юридическом образовании).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2019 (резолютивная часть от 28.03.2019) общество с ограниченной ответственностью "Энлас-Диагностика" (ОГРН 1145658014534, ИНН 5607046742), г. Новотроицк Оренбургской области, признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Конкурсный управляющий должника 04.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением к Лисицкому Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной, а именно, платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Энлас- Диагностика" в пользу Лисицкого В.Н.:
- от 13.01.2016 на сумму 15 000 руб., от 13.01.2016 на сумму 100 400 руб., от 08.02.2016 на сумму 55 000 руб., от 28.03.2016 на сумму 55 000 руб., от 10.06.2016 на сумму 141 000 руб., от 16.06.2016 на сумму 141 000 руб., от 10.08.2016 на сумму 141 000 руб., от 06.10.2016 на сумму 22 436 руб., от 29.11.2016 на сумму 103 209 руб. 31 коп., от 29.11.2016 на сумму 130 396 руб. 93 коп., от 19.12.2016 на сумму 285 579 руб. 66 коп., от 21.02.2017 на сумму 134 105 руб. 63 коп., от 24.04.2017 на сумму 169 547 руб., на общую сумму 1 473 674 руб. 53 коп.;
-просил взыскать с Лисицкого В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энлас-Диагностика" денежные средства в размере 1 473 674 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лисицкий Владимир Николаевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный
акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23.01.2020 на 09 час. 50 мин.
Определением суда от 23.01.2020 судебное заседание отложено на 20.02.2020, конкурсному управляющему предложено представить расходные кассовые ордера, по которым в 2016 - 2017 г.г. из кассы ООО "Энлас-Диагностика" выдавались денежные средства в пользу Лисицкого В.Н.; приходные кассовые ордера, по которым в 2016 - 2017 г.г. в кассу ООО "Энлас-Диагностика" принимались денежные средства от Лисицкого В.Н.; расчетные ведомости начислений заработной платы работникам ООО "Энлас-Диагностика" за 2016 - 2017 г.г.; авансовые отчеты Лисицкого В.Н. за 2016 - 2017 г.г..
До начала судебного заседания 22.01.2020 от конкурсного управляющего ООО "Энлас-Диагностика" Кинтаева Алибека Баймуратовича поступили запрашиваемые судом доказательства.
От Лисицкого Владимира Николаевича поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела на основании статей 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также к материалам дела приобщен акт приема-передачи документов от 30.09.2019, приложенный к апелляционной жалобе Лисицкого В.Н.
В судебном заседании представитель Лисицкого В.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивал.
Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также
при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Лисицкого Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 по делу N А47-3551/2018 на 12 марта 2020 года на 16 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить конкурсному управляющему представить аналитическую записку по движению денежных средств перечисленных Лисицкому В.Н., с последующим возвратом в кассу должника, в соотношении с выплаченной заработной платой работникам должника.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: С.В. Матвеева
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка