Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-18392/2019, А60-61650/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А60-61650/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области на основании определения от 28.01.2020 по делу А60-61650/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Связь строй сервис" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Связь строй сервис" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 26.02.2020 явились представители: публичного акционерного общества "Мегафон" - Пятынин Виталий Юрьевич (доверенность от 16.04.2019 N 5-255/19, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании); общества с ограниченной ответственностью "Связь Строй Сервис" - Мосин Владимир Александрович (доверенность от 21.10.2019, паспорт).
Проверка полномочия лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Свердловской области, путем использования систем видеоконференц-связи, участие в таковом представителя лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Арбитражного Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-61650/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Связь строй сервис" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении 25.02.2020, протокола судебного заседания от 26.02.2020, определения суда апелляционной инстанции об исполнении судебного поручения от 26.02.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А60-61650/2019, копий доверенностей на представителей, направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
