Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №18АП-18326/2019, А76-35229/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А76-35229/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алвик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) по делу N А76-35229/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Варяг-1" (далее - ООО ЧОО "Варяг-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алвик" (далее - ответчик, ООО "Алвик", податель апелляционной жалобы) о взыскании 2 500 руб. 00 коп.
Определением от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) по делу N А76-35229/2019 исковые требования ООО ЧОО "Варяг-1" удовлетворены, с ООО "Алвик" в пользу истца взыскан штраф в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Алвик" ссылается на неправильное применение норм материального права и нарушение процессуальных прав ответчика.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
В суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи 30.12.2019 (вход. N 62417) от ООО "Алвик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Алвик" Кудиным Александром Александровичем, полномочия которого подтверждены информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "Алвик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) по делу N А76-35229/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 13.11.2019 N 1342, следовательно, указанная сумма подлежит возврату ООО "Алвик" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Алвик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) по делу N А76-35229/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алвик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) по делу N А76-35229/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алвик" из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 13.11.2019 N 1342.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка