Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №18АП-18297/2021, А47-8194/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А47-8194/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об участии в судебном заседании по рассмотрению заявлений Сухова Александра Валерьевича и Акимова Николая Егоровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А47-8194/2015, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и 18.01.2022 заявления Сухова Александра Валерьевича и Акимова Николая Егоровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А47-8194/2015 приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 09 февраля 2022 года на 15 часов 50 минут.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2022 поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе с учетом свободного места в графике судов по проведению судебных заседаний таким способом, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, при рассмотрении заявлений Сухова Александра Валерьевича и Акимова Николая Егоровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А47-8194/2015 отказать.
2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.В. Бояршинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка