Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №18АП-1818/2021, А47-4462/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А47-4462/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жабина Михаила Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2020 по делу N А47-4462/2017 о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Жабин Михаил Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2020 по делу N А47-4462/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.04.2021.
Заявителю сначала в срок до 16.03.2021, затем в срок до 15.04.2021 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления финансовому управляющему Муртазину Роману Нуртаевичу, Жабиной Татьяне Михайловне, Жабину Михаилу Ивановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федорову Максиму Александровичу, акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк".
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 16.03.2021, затем до 15.04.2021 либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 10.02.2021, 18.03.2021.
Копия определения суда от 09.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Жабину Михаилу Ивановичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор: 45499157321442).
Копия определения суда от 17.03.2021 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена Жабину Михаилу Ивановичу по адресам, содержащимся в апелляционной жалобе, и получена заявителем 22.03.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499158900936.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм закона, Жабин Михаил Иванович, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Жабину Михаилу Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2020 по делу N А47-4462/2017 на двух листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка