Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-18176/2019, А07-24739/2014

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-18176/2019, А07-24739/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А07-24739/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича и Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
В заседании приняли участие представители:
- Зиганшина Илгама Минивалиевича - Ахметшин А.И. (паспорт, доверенность от 03.08.2020);
- Шарипова Радика Римовича - Абдряхимов И.И. (удостоверение адвоката, доверенность от 11.03.2020).
Определением суда от 11.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" (далее - ООО "ДКЗ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Васильева Елена Николаевна.
Определением суда от 11.04.2016 в отношении ООО "ДКЗ" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Васильева Е. Н.
Решением суда от 06.12.2017 в отношении ООО "ДКЗ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Васильева Е.Н.
Определением суда от 07.06.2018 Васильева Е.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда 14.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Крючков Владимир Яковлевич.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючков В.Я. и Николаев Александр Васильевич обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014.
Определением от 02.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 16.01.2020.
В последующем судебное разбирательство откладывалось определениями от 16.01.2020, от 20.02.2020, от 12.03.2020.
Определением от 07.04.2020 судебное разбирательство отложено (перенесено) на 14.05.2020 с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) производство по апелляционным жалобам по делу N А07-24739/2014 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы": Власову К.В, Пелькову П.А.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2020 поступило заключение эксперта N 1155/3-3 от 30.07.2020.
Исходя из положений статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением от 07.08.2020, в связи с поступлением в суд заключения эксперта, назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по обособленному спору на 10.09.2020 на 15 час. 30 мин.
Определением от 10.09.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по обособленному спору при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича и Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014 было отложено на 21 сентября 2020 года.
Председательствующий судья информировал, что в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Сотниковой О.В. в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Матвеевой С.В., введен в состав для рассмотрения дела N А07-24739/2014 судья Румянцев А.А.
До начала судебного заседания от уполномоченного органа посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступили ходатайства от 07.09.2020, от 21.09.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от представителя конкурсного кредитора Николаева Александра Васильевича - Соколова И.В. поступило ходатайство о назначении экспертизы.
Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, определил:ходатайство о назначении экспертизы оставить открытым.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от представителя Зиганшина И. М. поступило возражение на ходатайство конкурсного кредитора Николаева А.В. о назначении экспертизы. Представитель Зиганшина И. М. просил приобщить возражение к материалам дела.
Возражений против приобщения нет.
Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст. 184, 260 АПК РФ, определил:отказать в приобщении к материалам дела данного ходатайства, поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва заблаговременно лицам, участвующим в деле.
До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от представителя Шарипова Р.Р. - Абдряхимова Ивана Исламовича поступило ходатайство о приобщении документов от 09.09.2020.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, определил:отказать в приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку не исполнена обязанность по направлению дополнительных документов заблаговременно лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 146, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича и Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014 на 20 октября 2020 года на 10 часов 30 минут. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить кандидатуры экспертов, копии направить иным участникам процесса, мнение по заявленному ходатайству.
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать