Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №18АП-18176/2019, А07-24739/2014

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-18176/2019, А07-24739/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А07-24739/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича, кредитора Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014.
В заседании приняли участие представители:
Николаева Александра Васильевича - Соколов И.В. (паспорт, доверенности от 25.04.2019, 10.04.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании);
Зиганшина Илгама Минивалиевича - Ахметшин А.И. (паспорт, доверенности от 06.09.2019, 09.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании);
Шарипова Радика Римовича - Абдряхимов И.И. (удостоверение, доверенность от 11.03.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением суда от 11.03.2015 в отношении ООО "Давлекановский кирпичный завод" (далее - ООО "ДКЗ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Васильева Елена Николаевна.
Определением суда от 11.04.2016 в отношении ООО "ДКЗ" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Васильева Е. Н.
Решением суда от 06.12.2017 в отношении ООО "ДКЗ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Васильева Е. Н.
Определением суда от 07.06.2018 Васильева Е.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда 14.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Крючков В.Я.
16.04.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего Крючкова В. Я. о признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "ДКЗ" на электронной площадке - АО "Центр динстанционных торгов" от 01.11.2017, результаты которых опубликованы в сообщении N 2205485 в Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве недействительными. О признании недействительной сделки заключённый между должником ООО "ДКЗ" в лице внешнего управляющего Васильевой Е.Н. и Зиганшиным И. М. -договоров купли-продажи по продаже имущества общей стоимостью 94 122 200 руб.
Согласно последнему уточненному заявлению, заявитель просил признать торги, проведенные в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "ДКЗ" на электронной площадке - АО "Центр динстанционных торгов" от 01.11.2017, результаты которых опубликованы 02.11.2017 недействительными.
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи ГАЗ 3307, г/н С0890А02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи производственного оборудования от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи ЗИЛ ММ3 555, г/н С791ВУ02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи МАЗ 5551, г/н А340 ММ02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи кранов козловых 3 ед. от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи железнодорожных путей от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем.
Признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания от 08.05.2018 между Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем и ООО "Строительное управление N 4".
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2018 между Зиганшиным Илгамом Минивалиевичем и Шариповым Радиком Римовичем.
Применить последствия недействительности сделок: возвратить в конкурсную массу должника ООО "ДКЗ" следующее имущество: водонапорную башню, 28,9 кв.м., кад.N 02-04-04/003/2005-177; склад ГСМ, 39,7 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-181; дробильный цех, 406,5 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-179; шихтозапасник, 725,1 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-182; трансформаторная, 73,4 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-180; производственный цех, 14 532,7 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-057; столярный цех, 84,2 кв.м., кад. N 02-04- 04/003/2005-058; артскважина N 2,23,9 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-055; склад, 339,7 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-056; склад, 142,3 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-059; артскважина Же1,16,4 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-054; административно-бытовое здание, 1517,8 кв.м., кад. N 02-04- 04/003/2005052; контора, 372,5 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-051; гараж, 768,2 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-053; проходная, 10,9 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-178; железнодорожные подъездные пути, 334 м., кад. N 02-04-04/003/2006- 240; земельный участок, адрес - г. Давлеканово, ул. Рабочая, д.25, 105 836 кв.м., кад. N 02:71:010205:4, назначение: под промышленные предприятия, находится на землях населенных пунктов; транспортное средство ГАЗ 3307, г/н С0890А02;вентилятор ВЦ47620, инв. N 079-01 Ц;автомат резки кирпича СМК-163, инв.N 074-01Ц;вентилятор ДН-17750, инв.N 079-02Ц; вентилятор_ Ц4-70М8, инв.N 079-04Ц;гидротолкатель вагонеток СМ-101, инв.N 081-01Ц; гидротолкатель вагонеток, инв.N 081-02Ц; глиномешалка СМК -125, инв.М082-02Ц; дымосос ДН-12,5, инв.N 084-01Ц; вальцы грубого помола СМ-1198, инв.N 078-01Ц;вальцы тонкого помола СМ-1096, инв.N 079-05Ц;дымосос ДН -16, инв.N 084-02Ц;конвейер ленточный, инв.N 085-01Ц; насос вакуумный ВВН-12, инв.N 088-01Ц;площадка СМ-148, инв. М091-01Ц; тележка эл. передач (3 ед.), инв.М095-04Ц, 095-05Ц, 095-03Ц; пресс СМК-325, инв.N 093-01Ц; толкатель ТКД-101, инв.М 103-01ЛС;печь тоннельная N 1, инв.N 090-01Ц;транспортное средство ЗИЛ ММ3 555, г/н С791ВУ02; транспортное средство МАЗ 5551, г/н А340 ММ02; кран козловой, пролет 12,5 м, высота подъема 6м, 3 т., 3 ед.; сооружение - железнодорожные подъездные пути. Протяженность - 334 м, литер 1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Рабочая, д.25, инв. N 2820, номер объекта 02-04-04/003/2006-240.
Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Строительное управление N 4", Шарипов Радик Римович.
Определением суда от 22.08.2019 ООО "Строительное управление N 4", Шарипов Радик Римович привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича о признании недействительными торгов и указанных выше сделок, применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючков Владимир Яковлевич, конкурсный кредитор Николаев Александр Васильевич обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего удовлетворить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 16.01.2020 на 14 час. 40 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 20.02.2020 на 14 час. 00 мин.
Судом на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьями Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 12.03.2020 на 16 час. 15 мин.
До начала судебного заседания от работников ООО "Давлекановский кирпичный завод" поступило обращение в адрес суда, вопрос о приобщении которого протокольным определением суда оставлен открытым.
От конкурсного управляющего ООО "ДКЗ" Крючкова В.Я. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела обращения работников ООО "Давлекановский кирпичный завод", вопрос о приобщении которого протокольным определением суда оставлен открытым.
От Шарипова Р.Р. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции курьерской службы и копии упаковочного листа в подтверждение направления экспресс-почтой актов сверок за 2018, 2019, оригиналов расписок о получении денежных средств, запрашиваемых судом. Протокольным определением суда в порядке статьи 268 АПК РФ квитанция курьерской службы, копия упаковочного листа приобщены к материалам дела.
Также в судебном заседании протокольным определением суда в порядке статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела дополнения к отзыву Шарипова Р.Р., с приложенными банковскими выписками и договорами купли-продажи жилых домов, представленные в обоснование финансового положения ответчика.
Представитель подателя жалобы (кредитора Николаева Александра Васильевича) настаивал на проведении экспертизы расписок, ходатайствовал о приобщении к материалам дела: ответа Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 11.03.2020 о возможности проведения экспертизы, отчета конкурсного управляющего Крючкова В.Я. к собранию от 10.03.2020, заключения эксперта от 02.02.2020, писем о готовности приобретения имущества ООО "Давлекановский кирпичный завод", обращения работников ООО "Давлекановский кирпичный завод", с доказательствами направления указанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле. Вопрос о приобщении указанных доказательств протокольным определением суда оставлен открытым.
Представитель Шарипова Р.Р. ходатайствовал о приобщении к материалам ответа ООО "Урало-Поволжское объединение судебных экспертов" о возможности проведения судебной экспертизы с представлением кандидатуры судебного эксперта. Вопрос о приобщении указанного документа протокольным определением суда оставлен открытым.
Поскольку оригиналы расписок в получении денежных средств за имущество, составленные между Шариповым Р.Р. и Зиганшиным И.М. не поступили в материалы дела, разрешение ходатайства кредитора Николаева А.В. о проведении экспертизы расписок не может быть разрешено.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом необходимости представления дополнительных доказательств и в целях проверки законности обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 159,168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича, кредитора Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014 на 09 апреля 2020 года на 15 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать