Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-18162/2019, А50-32109/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А50-32109/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., при исполнении судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Электротехпром" на определение Арбитражного суда Пермского края об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, от 19 июня 2020 года по делу N А50-32109/2019.
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Электротехпром" на определение Арбитражного суда Пермского края об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, от 19 июня 2020 года по делу N А50-32109/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 09.09.2020 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс Плюс" - Марамзин Владимир Леонидович (доверенность от 22.04.2019, паспорт, диплом).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Электротехпром" на определение Арбитражного суда Пермского края об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, от 19 июня 2020 года по делу N А50-32109/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 09.09.2020, копией доверенности представителя направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Н. Богданвоская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
