Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-18161/2019, А47-6988/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А47-6988/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А47-6988/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Продвижение-Оренбург" (далее - общество "Продвижение-Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Юлии Витальевне (далее - ИП Кузьменко Ю.В., ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 118 527 руб., неустойки в размере 53 337 руб. 15 коп.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2019 исковые требования общества "Продвижение-Оренбург" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Баканова В.В., Тарасовой С.В., решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2019 отменено. В удовлетворении исковых требований обществу "Продвижение-Оренбург" отказано. Кроме того, с общества "Продвижение-Оренбург" в пользу ИП Кузьменко Ю.В. взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При вынесении апелляционным судом постановления от 16.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а также не разрешен вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда экспертной организации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2).
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по исковому заявлению общества "Продвижение-Оренбург" к ИП Кузьменко Ю.В. о взыскании 118 527 руб. задолженности, 53 337 руб. 15 коп. неустойки.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. От ИП Кузьменко Ю.В. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие его представителя. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, определением от 05.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А47-6988/2019 Арбитражного суда Оренбургской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением права ответчика на участие в судебном заседании.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) по ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту АНО "Центр судебных экспертиз".
От АНО "Центр судебных экспертиз" 04.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта от 30.07.2020 N 063-АНО-2020.
Стоимость экспертизы составила 35 000 руб. и оплачена ИП Кузьменко Ю.В. платежным поручением от 25.05.2020 через Сбербанк Онлайн в сумме 30 000 руб., чеком через Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк 30.01.2020 в сумме 5 000 руб., в 07:15:38 (МСК), N операции 8076474.
Факт поступления на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 35 000 руб., уплаченных от ИП Кузьменко Ю.В. подтвержден.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при принятии постановления от 16.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по проведению судебной экспертизы и не разрешен вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда экспертной организации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным в этой части принять дополнительное постановление и взыскать с общества "Продвижение-Оренбург" в пользу ИП Кузьменко Ю.В. 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а денежные средства в размере 35 000 руб., находящиеся на депозитном счете Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат перечислению АНО "Центр судебных экспертиз".
Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продвижение-Оренбург" (ОГРН 1125658033665) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьменко Юлии Витальевны (ОГРНИП 317565800028329) 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Перечислить автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" (ОГРН 1115600002275) с депозитного счета Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты судебной экспертизы 35 000 руб.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: В.В. Баканов
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
