Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №18АП-18085/2019, А07-1858/2019

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 18АП-18085/2019, А07-1858/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А07-1858/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серик Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 по делу N А07-1858/201913.
В заседании приняли участие представители:
Серик Ирины Васильевны - Кулешова А.Г. (паспорт, диплом от 01.06.2007 N 52, доверенность от 15.10.2019);
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Корнеева С.Е. (паспорт, диплом от 15.06.2001 N 229, доверенность от 25.10.2018).
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - должник, ООО "Уют").
Определением арбитражного суда от 20.02.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уют" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора привлечен Григорян Гагик Рафикович (далее - Григорян Г.Р.).
Определением арбитражного суда от 21.05.2019 в отношении ООО "Уют" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фасхутдинов Эдуард Валетдинович.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.06.2019 поступило заявление Серик Ирины Васильевны (далее - Серик И.В.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уют" задолженности в размере 182 104 348,40 рублей.
Определением арбитражного суда 05.11.2019 (резолютивная часть определения от 31.10.2019) в удовлетворении заявленных требований Серик И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уют" требования в размере 182 104 348,40 рублей отказано.
Не согласившись с указанным определением, Серик И.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.12.2019 на 14 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 судебное заседание отложено на 30.01.2020.
До начала судебного заседания от Григорян Г.Р. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие по причине болезни.
До начала судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" во исполнение определения суда от 26.12.2019 поступили дополнительные доказательства. На основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от Серик И.В. во исполнение определения суда от 26.12.2019 поступили пояснения к апелляционной жалобе. На основании статьи 49,260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения к апелляционной жалобе приняты к рассмотрению, приобщены к материалам дела.
Также от Григорян Г.Р. в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 27.01.2020 поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств, поименованных в приложении.
Кроме того, 29.01.2020 от ПАО "Сбербанк России" поступили письменные пояснения, которые расценены судом как возражения против доводов апелляционной жалобы (отзыв).
Протокольным определением опрос о приобщении письменных пояснений и дополнительных доказательств Григоряна Г.Р. и возражений ПАО "Сбербанк России" оставлен судом открытым, ввиду отсутствия доказательств их заблаговременного раскрытия перед участниками спора.
В судебном заседании установлена необходимость отложения рассмотрения апелляционной жалобы Серик И.В., ввиду необходимости ознакомления с поступившими в суд дополнительными доказательствами и пояснениями.
Вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств представленных Серик И.В. с апелляционной жалобы оставлен открытым.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для возможности ознакомления с дополнительными доказательствами.
Дата следующего судебного заседания определена по согласованию с лицами, участвующими в процессе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Серик Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 по делу N А07-1858/201913 на 05 марта 2020 года на 11 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать