Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-1806/2020, А76-20819/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А76-20819/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Радуга" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-20819/2019.
В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Радуга" Свистунова Антона Юрьевича - Четин А.В. (доверенность от 08.11.2019, диплом о высшем образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК "Радуга" (г. Челябинск, ИНН 7451404922, ОГРН 1167456063730, далее - ООО СК "Радуга").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) ООО СК "Радуга" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.
Участник долевого строительства Бобровская Анна Ивановна, г. Коркино Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с возражениями, в которых просила: признать требование Бобровской Анны Ивановны, г. Коркино Челябинской области, по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 50, проектной площадью без учета площади лоджии (и/или балкона) 36,35 кв.м., расположенной на 2-ом этаже, в многоквартирном жилом доме N 7 (строительный), в микрорайоне N 51 жилого района N 11 Краснопольской площадки N 1 Курчатовского района г. Челябинска, оплаченной на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., обоснованным и включить в реестр требований участников строительства ОО СК "Радуга" (вх.66977 от 24.10.2019).
Определением суда от 28.10.2019 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛитМаш" (далее - ООО "ЛитМаш").
Определением суда от 20.01.2020 признано подлежащим включению в реестр требований участников строительства ООО СК "Радуга" требование Бобровской А. И., как участника долевого строительства, о передаче однокомнатной квартиры N 50 (строительный), общей проектной площадью без учета площади лоджии 36,35 кв.м., расположенной на 2 этаже жилого дома 7 (стр.) - 1 этап в микрорайоне N 51 жилого района N 11 Краснопольской площадки N 1, Курчатовского района г. Челябинска, оплаченной в сумме 1 200 000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением от 20.01.2020, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части определения размера требования участника долевого строительства и разрешить вопрос по существу, считает, что учету подлежит сумма в размере цены приобретения третьим лицом ООО "ЛитМаш" - 1 119 500 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2020 на 14.00.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 24.04.2020 на 12 час. 00 мин. для представления дополнительных доказательств.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО СК "Радуга" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-20819/2019 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании протокольным определением в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными дополнительными доказательствами, поименованными в приложении, которые на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, учитывая, что запрашивались судом апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках данного дела о банкротстве рассмотрен спор с иным участником строительства, основанный на аналогичных обстоятельствах, на постановление апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А76-20819/2019, которым оставлен без изменения судебный акт суда первой инстанции (по заявлению Хананова Сергея Талгатовича, Ханановой Людмилы Викторовны о признании их требований по передаче жилого помещения обоснованным и включении в реестр требований участников строительства ООО "СК "Радуга"), конкурсным управляющим подана кассационная жалоба, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 18.08.2020.
В целях обеспечения единообразия правовых подходов в отношении схожих обстоятельств, имеющих место в рамках одного дела о банкротстве, судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного разбирательства до получения результатов рассмотрения кассационной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего поддержал.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
В целях обеспечения формирования единообразной судебной практики по делам со схожими обстоятельствами, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство до даты рассмотрения кассационной жалобы по делу N А76-20819/2019.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Радуга" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-20819/2019 на 19 августа 2020 года на 15 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
А.А.Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
