Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-17966/2019, А76-5102/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А76-5102/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2019 по делу N А76-5102/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
15.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2019 по делу N А76-5102/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Система тепла и комфорта-Инвест" - Насорин Владимир Александрович, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2020, общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" - Балдин Андрей Иванович, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 27.02.2018, диплом о высшем юридическом образовании.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2019 по делу N А76-5102/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по тому же делу, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.07.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
