Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №18АП-17915/2019, А47-7152/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А47-7152/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Матвеевой С.В, Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лыжова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2019 по делу N А47-7152/2019.
В заседании приняли участие:
Лыжов Евгений Владимирович - (паспорт);
представитель Баканина Максима Васильевича - Бачурина Оксана Сергеевна, паспорт, доверенность, диплом, свидетельство о браке);
Решением арбитражного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019) Соболев Андрей Васильевич (Соболев А.В., должник), признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич, являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
06.08.2019 Баканин Максим Васильевич (далее - Баканин М.В., заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 28 394 520 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.10.2019 требование Баканина М.В., включено в размере 28 394 520 руб., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 13 394 520 руб. - проценты за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов Соболева А.В.
Не согласившись с указанным определением, Лыжов Евгений Владимирович (далее - Лыжов Е.В., податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2019 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2020 на 14 час. 30 мин.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.
В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Более того, доказательств наличия уважительных причин не возможности участия представителя подателя жалобы Елуферьевой Н.Г. в судебном заседании не представлено.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Баканина М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от должника Соболева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебном заседании Лыжов Е.В. просил приобщить к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе. На основании статей 260, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении к материалам дела данного дополнения, поскольку не исполнена обязанность по направлению дополнения заблаговременно лицам, участвующим в деле.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Из этого следует, что при установлении требований основанных на займе, действует обычный для практики рассмотрения банкротных дел повышенный стандарт доказывания, т.е. что кредитору необходимо представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности, исключающие любые сомнения в обоснованности требований.
Из обстоятельств дела усматривается, что Лыжов Е.В., возражая против заявленных требований, указывает на мнимый характер предоставления займа, в том числе - на отсутствие финансовой возможности его предоставления. Суд апелляционной инстанции полагает доводы Лыжова Е.В. заслуживающими внимания и подлежащими дополнительной проверке, в связи с чем, полагает необходимым предложить Баканину М.В. предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Лыжова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2019 по делу N А47-7152/2019 на 02 марта 2020 года на 14 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Баканину Максиму Васильевичу представить: письменные пояснения относительно экономической целесообразности выдачи займа; доказательства финансовой возможности предоставления займа, в том числе: сведения об операциях по счетам, относящихся к периоду займа с указанием конкретных дат поступления и снятия денежных средств, переданных в качестве займа, а также источники и характер доходов (в виде заработной платы, от продажи имущества и т.д.) с подробным описанием обстоятельств движения (получения, хранения, передачи) денежных средств; сведения об обязательствах Баканина М.В. и их исполнении в период выдачи займов.
Документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 24.02.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: С.В. Матвеева
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка