Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №18АП-17752/2019, А76-32810/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А76-32810/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2019 по делу N А76-32810/2018 о частичном удовлетворении заявления об обязании передать документацию.
В заседании приняли участие представители:
Кирилловой Светланы Владимировны - Колпакова И.Ю. (паспорт, доверенность от 16.01.2018, диплом о высшем образовании);
конкурсного управляющего Русинова Александра Васильевича - Аипова Е.М. (паспорт, доверенность от 03.04.2019, диплом о высшем образовании).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 (резолютивная часть от 28.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) СК "Феникс" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника ООО СК "Феникс" утвержден Русинов Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий должника, Русинов А.В.), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Русинов А.В., как временный управляющий, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил обязать Кириллову Светлану Владимировну (далее - Кириллова С.В., ответчик) передать, документацию должника согласно перечню с учетом уточнений. Впоследствии данное заявление поддержал конкурсный управляющий должника.
Определением от 01.11.2019 заявление было удовлетворено судом частично: суд обязал бывшего руководителя ООО СК "Феникс" Кириллову С.В. передать конкурсному управляющему должника Русинову А.В. следующие сведения: договоры, действие которых по состоянию на дату введения конкурсного производства не прекращено и прилагаемые к договорам документы; перечень предприятий-дебиторов, с указанием сумм дебиторской задолженности, а также сумм списанных убытков и учтённых на забалансовых счетах; расшифровку дебиторской задолженности, в том числе просроченной дебиторской задолженности, сумма задолженности нереальной к взысканию, сведения о погашении дебиторской задолженности поквартально с 2016 по 2018 года; оригиналы учредительных документов.
Не согласившись с определением суда от 01.11.2019, Кириллова С.В. (далее - податель апелляционной жалобы) направила апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила вынесенное судом первой инстанции определение отменить.
Определением от 26.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.01.2020 в 10 час. 00 мин.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель жалобы оспаривает факт возможности передачи документации должника, ссылаясь на ее изъятие правоохранительными органами и не осуществление возврата таковой последними. По информации участников процесса, уголовное дело прекращено. Судом первой инстанции неоднократно делались запросы в правоохранительные органы по вопросу возврата изъятых документов, ответа к моменту принятия обжалуемого судебного акта не поступило, ответ, предоставленный правоохранительными органами после вынесения судебного акта, не содержит полных и необходимых сведений.
В связи с необходимостью дополнительного запроса и пояснений от государственного органа (УМВД России по г. Челябинску), относительно полученного ответа на поставленные судом вопросы, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 судебное разбирательство по рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 11.02.2020 на 14 час. 00 мин., а также истребованы у УМВД России по г. Челябинску сведения о судьбе документов, информация об изъятии которых была отражена на предпоследнем листе протокола обыска (выемки) от 03.04.2018 (обыск проводился 02.04.2018 в офисе ООО СК "Феникс" следователем по ОПД СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску майором юстиции Бобровским П.А.) с обязанием представить ответ на запрос в суд апелляционной инстанции не позднее 05.02.2020
В судебном заседании 11.02.2020 представитель конкурсного управляющего Русинова А.В. просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства по делу, во исполнение определения суда от 14.01.2020, а также отзыв на апелляционную жалобу и доказательства. Судом апелляционной инстанции, в порядке статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв и дополнительные доказательства были приобщены к материалам дела.
Представитель подателя жалобы пояснила, что документы, представленные конкурсным управляющим, не получала. Отдельные документы вручены непосредственно в судебном заседании.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что от УМВД России по г. Челябинску не поступил ответ на запрос суда относительно сведений о документации, являющейся предметом настоящего обособленного спора, судебная корреспонденция (потовое уведомление с идентификатором N 45499443383796) получена адресатом 24.01.2020. Сведений о причинах не исполнения определения также не поступило от лица, у которого истребована информация.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ответа на запрос суда апелляционной инстанции, не раскрытие заблаговременно дополнительных доказательств перед участниками обособленного спора, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности, возможности проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 8, 9, 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Кирилловой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2019 по делу N А76-32810/2018 на 11 марта 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Разъяснить участникам обособленного спора, что документы должны быть представлены в суд не позднее 04.03.2020, с доказательствами их заблаговременного раскрытия перед иными участниками спора.
Повторно истребовать у УМВД России по г. Челябинску:
- сведения о том, кому выданы (переданы, возвращены) документы, упакованные в три картонные коробки, опечатанные фрагментами листов с оттисками печатей "Следственное управление УМВД России по г. Челябинску", информация об изъятии которых была отражена на предпоследнем листе протокола обыска (выемки) от 03.04.2018 (обыск проводился 02.04.2018 в офисе ООО СК "Феникс" следователем по ОПД СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску майором юстиции Бобровским П.А.);
- документ, подтверждающий выдачу (передачу, возврат) данных документов;
- информацию о том, какие предметы, названные в справке, выданной следователем Буциной М.А., отнесены к вещественным доказательствам по уголовному делу (входит ли в перечень таковых документы, упакованные в три картонные коробки, опечатанные фрагментами листов с оттисками печатей "Следственное управление УМВД России по г. Челябинску", информация об изъятии которых была отражена на предпоследнем листе протокола обыска (выемки) от 03.04.2018);
- какие конкретно документы, на которые приведена ссылка в последнем абзаце ответа от 11.11.2019 N 91/10929, возвращены законному владельцу, кому конкретно они были возвращены (фамилия имя отчество, должность, документ, подтверждающий полномочия действовать от определенного лица), чем подтверждено данное обстоятельство, имелось ли ввиду, что возвращены документы, упакованные в три картонные коробки, опечатанные фрагментами листов с оттисками печатей "Следственное управление УМВД России по г. Челябинску", информация об изъятии которых была отражена на предпоследнем листе протокола обыска (выемки) от 03.04.2018.
Ответ на настоящий запрос представлены в суд апелляционной инстанции не позднее 05.03.2020 (05 марта 2020 года).
Разъяснить лицу, у которого истребуются доказательства, что в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо доказательства участия представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка