Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №18АП-17748/2019, А76-32741/2019

Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-17748/2019, А76-32741/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 19 марта 2020 года Дело N А76-32741/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Варяг-Курган" к индивидуальному предпринимателю Кусалову Анатолию Николаевичу о взыскании 87 070 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2019 по делу N А76-32741/2019 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Варяг-Курган" от иска к индивидуальному предпринимателю Кусалову Анатолию Николаевичу в части взыскания штрафа в размере 6 000 руб. и пени в размере 3 473 руб. 69 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусалова Анатолия Николаевича в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Варяг-Курган" по договору N 3596/2017 от 01.12.2017 штраф за нарушение срока уведомления в размере 55 800 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 21 797 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 379 руб.
Возвратить обществу с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Варяг-Курган" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 413 руб., уплаченную платежным поручением от 02.08.2019 N 1694.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В.Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать