Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 18АП-1764/2021, А07-10381/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А07-10381/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на определения об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021 по делу N А07-10381/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - истец, ООО "Альтернатива"), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Валиеву И.Р., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Ильбакову З.И. (при участии заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" ):
- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Валиева И.Р. и судебного пристава МОСП УФССП России по РБ Ильбакова З.И.;
- об обязании старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного ОСП г. Уфы УФССП России по РБ Валиева И.Р. и судебного пристава МОСП УФССП России по РБ Ильбакова З.И вынести постановление о проведении зачета взаимных требований и погашения задолженности ООО "Альтернатива" в сумме 100 000 рублей по постановлению N 02006/15/11659608 от 23.11.2015г. за счет уменьшения суммы взыскания 181 391 159 рублей с ООО "Глас-Ойл", согласно постановления N 02068/18/38725 от 11.04.2018г.
15.01.2021 Арбитражный суд республики Башкортостан вынес определение об отложении судебного разбирательства на 15.02.2021 на 11 часов 30 минут.
Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан (резолютивная часть) от 09.11.2020 о передаче дела А07- 10381/2020 по подсудности в Верховный суд Республики Башкортостан по вновь открывшимся обстоятельствам.
15.01.2021 Арбитражный суд республики Башкортостан вынес определение об объявлении перерыва на 19.01.2021 на 15 часов 40 минут.
Не согласившись с определениями арбитражного суда об отложении судебного разбирательства и об объявлении перерыва ООО "Альтернатива" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва.
Обжалуемые определения суда первой инстанции от 15.01.2021 не препятствуют дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку обжалуемые определения не препятствуют дальнейшему движению дела, а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва, то апелляционную жалобу следует возвратить ООО "Альтернатива".
Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" апелляционную жалобу на определения об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021 по делу N А07-10381/2020 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
