Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №18АП-17620/2019, А34-11203/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А34-11203/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" Суворовой Эльвиры Рифатовны, закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг "ВМП" на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2019 по делу N А34-11203/2018.
В заседании приняли участие представители:
закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг "ВМП" - Замахаев Ю.В. (диплом от 31.01.1996, доверенность от 23.07.2019);
акционерного общества "Конар" - Вакуленко Ю.С. (доверенность от 14.01.2020, диплом о высшем образовании от 18.05.2001).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" (далее - ООО "Шадринский завод стальных конструкций") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Суворова Эльвира Рифатовна, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
15.03.2019 (вх.16892) в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление акционерного общества "Конар" (далее - АО "Конар", заявитель) о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 16 960 981 руб. 58 коп. - основной долг и 9 578 514 руб. - договорные пени за недопоставку продукции.
Решением Арбитражного суда Курганной области от 16.07.2019 ООО "Шадринский завод стальных конструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Суворову Эльвиру Рифатовну.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2019 заявление АО "Конар" удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением от 21.10.2019, конкурсный управляющий ООО "Шадринский завод стальных конструкций" Суворова Э.Р., закрытое акционерное общество (ЗАО) Научно-производственный холдинг "ВМП" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба ЗАО Научно-производственный холдинг "ВМП" принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2019 на 14 час. 15 мин.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Шадринский завод стальных конструкций" Суворовой Э. Р. принята к производству, судебное заседание назначено на 25.12.2019 на 10 час. 15 мин., а конкурсным управляющим подано ходатайство об отложении и объединении жалоб для совместного рассмотрения, в связи с чем, протокольным определением суда судебное заседание отложено на 25.12.2019 на 10 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 судебное заседание отложено на 28.01.2020 на 16 час. 30 мин.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от АО "Конар" поступили отзывы на апелляционные жалобы (вх.N 1213 от 15.01.2020; вх.N 1212 от 15.01.2020; вх.N 1240 от 15.01.2020), которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.
От АО "Конар" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: налоговые декларации по НДС, выписки из книги покупок, продаж; товарные накладные, бухгалтерский баланс от 31.12.2017 (вх.N 1870 от 17.01.2020). Вопрос о разрешении ходатайства оставлен открытым. По информации кредитора, сославшегося на данные сервиса отслеживание, корреспонденция ожидает в месте вручения.
От ЗАО Научно-производственный холдинг "ВМП" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств: решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2019 по делу N А76-35214/2018, инвентаризационная опись от 22.10.2019 (вх.N 2325 от 20.01.2020). Судом в порядке статей 260, 268 АПК РФ, приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе, приобщены к материалам дела дополнительные доказательства: решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2019 по делу N А76-35214/2018, инвентаризационная опись от 22.10.2019.
От конкурсного управляющего ООО "Шадринский завод стальных конструкций" Суворовой Э. Р. поступили ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании дополнительных доказательств с приложением дополнительных доказательств: реестры документов "Реализация" за 2016, 2017, акт переданных документов, анализ наличия документов по АО "Конар" (вх.N 3518 от 27.01.2020); о приобщении дополнительных доказательств согласно перечню (вх.N 3519 от 27.01.2020). Вопрос о разрешении ходатайств оставлен открытым.
От ЗАО Научно-производственный холдинг "ВМП" поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: товарные накладные (вх.N 3548 от 27.01.2020). Вопрос о разрешении ходатайства оставлен открытым.
Таким образом, часть поступивших документов представлена участниками спора за день до проведения судебного заседания, что препятствовало надлежащему ознакомлению суда с ними.
Заявленные конкурсным управляющим и кредитором должника ходатайства касаются истребования из Арбитражного суда Челябинской области материалов дела N А76-35214/2018 (по иску АО "Конар" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами", ОГРН 1130280022168, г. Уфа, Республика Башкортостан, о взыскании 479 600 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами", ОГРН 1130280022168, г. Уфа, Республика Башкортостан, к акционерному обществу "КОНАР", ОГРН 1027403773484, г. Челябинск, о взыскании 400 000 руб.).
Между тем, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истребования из другого суда непосредственно самих материалов, рассмотренных ими дел. В рассматриваемом случае, дело о банкротстве N А34-11203/2018 рассматривается Арбитражным судом Курганской области, тогда как истребуемое дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области и не связано с дело о банкротстве должника. Исходя из положений статьи 66 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что сторонами не обоснована невозможность самостоятельного получения копий из материалов указываемого ими дела, учитывая, что должник в указанном деле имеет статус третьего лица. Ссылка на значительный объем материалов дела, об истребовании которого заявлено, не принимается, поскольку не может служить основанием для удовлетворения соответствующего ходатайства.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании, представитель подателя жалобы заявил ходатайство об отложении разбирательства для целей получения копий из материалов вышеназванного дела и представления их в суд.
Судом поставлен вопрос об отложении судебного разбирательства с учетом того обстоятельства, что представленные суду АО "Конар" доказательства не получены иными участниками обособленного спора.
Представитель АО "Конар" заявил возражения по вопросу об отложении, сославшись на то, что лица самостоятельно несут риск не получения корреспонденции.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
С учетом представления дополнительных доказательств, необходимости обеспечения принципов равноправия и состязательности, возможности ознакомления суда с документами, представленными незаблаговременно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" Суворовой Эльвиры Рифатовны, закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг "ВМП" на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2019 по делу N А34-11203/2018 на 03 марта 2020 года на 15 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Заявителям апелляционных жалоб обеспечить получение корреспонденции от АО "Конар".
Участникам обособленного спора уточнить позицию по спору с учетом дополнительно представленных доказательств со ссылкой на конкретные материалы дела (доказательство, обстоятельство, которое подтверждает данное доказательство, том, лист дела), выразить мнение по вопросу о приобщении дополнительных доказательств, вопрос о приобщении которых не разрешен.
Все пояснения и доказательства представить суду апелляционной инстанции не позднее 25.02.2020, предварительно раскрыв их перед иными участниками обособленного спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, наличие высшего юридического образования либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ).
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: И.В.Калина
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка