Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-17608/2019, А07-24389/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А07-24389/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амрита" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 по делу N А07-24389/2018.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "Стройснаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Стройснаб" утвержден арбитражный управляющий Кучумов Гаптелмазит Габдуллович (ИНН 164600117538), требование ФНС России в размере задолженности 874 396,72 руб. по уплате налогов, 144 329,11 руб. по уплате пени, штрафов включено в реестр требований кредиторов должника.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании газеты "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) ООО "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Стройснаб" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Кучумова Гаптелмазита Габдулловича.
Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в издании газеты "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Кучумов Г.Г. обратился с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной по договору займа N 1 от 19.04.2016, в виде безналичного платежа с расчетного счета ООО "Стройснаб" от 19.04.2016 в размере 64 806 000 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амрита" (далее - ООО "СК "Амрита ") (назначение платежа - выдача займа по договору займа N 1 от 19.04.2016 НДС не облагается).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) конкурсным управляющим ООО "Стройснаб" утвержден Кучумов Г.Г.
Определением суда от 12.09.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере задолженности по уплате пени 38 140,05 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гриценко Светлана Борисовна, Гриценко Геннадий Викторович, КПК "Ренда заемно-сберегательная касса", ПАО "Сбербанк России".
Определением от 14.10.2019 заявление конкурсного управляющего Кучумова Г.Г. удовлетворено. Признано недействительным перечисление ООО "Стройснаб" денежных средств в размере 64 806 000 руб. 19.04.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амрита" по договору займа N 1 от 19.04.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СК "Амрита" в пользу ООО "Стройснаб" 63 126 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СК "Амрита " обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
10.03.2020 от ООО "СК "Амрита" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев заявление ООО "СК "Амрита" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "СК "Амрита" Шариповой А.Ф., действующей по доверенности от 28.02.2020 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная Шариповой А.Ф. за ООО "СК "Амрита" государственная пошлина по чеку-ордеру от 30.10.2019 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Шариповой А.Ф. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, государственная пошлина подлежит возвращению Шариповой А.Ф., поскольку документы, подтверждающие выдачу обществом Шариповой А.Ф. денежных средств на уплату государственной пошлины не представлены.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амрита" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 по делу N А07-24389/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амрита" прекратить.
Возвратить Шариповой Альмире Фаритовне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 30.10.2019, операция 4088.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
