Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-17583/2018, А60-29291/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А60-29291/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога в рамках дела по заявлению Веретенникова Андрея Владимировича о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
10.03.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по заявлению финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога в рамках дела по заявлению Веретенникова Андрея Владимировича о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание финансовый управляющий Грачева Анна Николаевна, чьи полномочия подтверждены определением от 24.08.2018, паспортом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога в рамках дела по заявлению Веретенникова Андрея Владимировича о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом), исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.03.2020 направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
