Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №18АП-17583/2018, А60-29291/2018

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-17583/2018, А60-29291/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А60-29291/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога в рамках дела по заявлению Веретенникова Андрея Владимировича о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
04.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-29291/2018, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога в рамках дела по заявлению Веретенникова Андрея Владимировича о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание назначено на 10.03.2020 на 16 час. 00 мин.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по рассмотрению заявления финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога в рамках дела по заявлению Веретенникова Андрея Владимировича о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом) по делу N А60-29291/2018, назначенном на 10 марта 2020 года на 16 час. 00 мин.
2. Известить финансового управляющего Грачеву Анну Николаевну о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 10 марта 2020 года на 16 час. 00 мин. (время г.Челябинск) в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж).
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Свердловской области, финансовому управляющему Грачевой Анне Николаевне
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать