Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №18АП-17583/2018, А60-29291/2018

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 18АП-17583/2018, А60-29291/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А60-29291/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к исполнению поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019 по делу N А60-29291/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по тому же делу о включении требования кредитного потребительского кооператива "Богословский" в реестр требований кредиторов должника - Бритова Александра Семеновича,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019 по делу N А60-29291/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по тому же делу. Судебное заседание назначено на 06.02.2020 на 14 час. 00 мин по местному времени (12 час. 00 мин. по московскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019 по делу N А60-29291/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по тому же делу, назначенному на 06.02.2020 на 14 час. 00 мин по местному времени (12 час. 00 мин. по московскому времени).
2. Известить финансового управляющего Грачеву Анну Николаевну о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 06.02.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 14 час. 00 мин по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Уральского округа, финансовому управляющему Грачевой Анне Николаевне.
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать