Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №18АП-17517/2021, А76-29972/2017

Дата принятия: 27 мая 2022г.
Номер документа: 18АП-17517/2021, А76-29972/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А76-29972/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Журавлева Ю.А., Хоронеко М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ломазова Владимира Михайловича, Бушмелева Сергея Владимировича, Гершмана Вячеслава Даньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2021 по делу N А76-29972/2017.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автокапитал-Челябинск" возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий Кашигин Д.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: привлечь бывшего руководителя должника - ООО "Автокапитал-Челябинск" Бушмелева Сергея Владимировича; учредителей должника - ООО "Автокапитал-Челябинск" Гершмана Вячеслава Даньевича, Ломазова Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 31 051 953, 05 руб. солидарно (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 16.11.2021 (резолютивная часть от 21.10.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
С определением суда от 16.11.2021 не согласились Ломазов В.М., Бушмелев С.В., Гершман В.Д. и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, на основании доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 79), Управления пенсионного фонда России в Курчатовском районе г. Челябинска (454018, г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 58) сведения о том являлась ли Трунова Светлана Викторовна работником общества с ограниченной обветственностью "Автокапитал-Челябинск" (ОГРН 1047422007390, ИНН 7448061344, 454036, г. Челябинск, ул. Радонежская, д.12).
Истребуемые документы необходимо представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83) со ссылкой на номер дела не позднее 22 июня 2022 года.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок; невыполнение требований суда о явке в судебное заседание судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Ю.А. Журавлев
М.Н. Хоронеко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать