Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1730/2020, А23-7756/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А23-7756/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполнив поручение Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченно ответственностью "Лион" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" о взыскании неустойки по договору поставки N 08Г/17 от 01 августа 2017 года в размере 1 287 233 руб. 33 коп., с использованием видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2020 по делу N А23-7756/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области для рассмотрения искового заявления общества с ограниченно ответственностью "Лион" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" о взыскании неустойки по договору поставки N 08Г/17 от 01 августа 2017 года в размере 1 287 233 руб. 33 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "АкваВита" - Смирнова Е.Н. (паспорт, доверенность от 10.02.2020).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченно ответственностью "Лион" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" о взыскании неустойки по договору поставки N 08Г/17 от 01 августа 2017 года в размере 1 287 233 руб. 33 коп. исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.03.2020 направить в Арбитражный суд Калужской области.
Судья В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
