Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №18АП-1719/2021, А34-10946/2020

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-1719/2021, А34-10946/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А34-10946/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДК" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2020 по делу N А34-10946/2020.
В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, принял участие представитель Попова Евгения Викторовича - Шульгина В.И. (паспорт, доверенность от 03.06.2020).
Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.
Попов Евгений Иванович (далее - истец, Попов Е.И.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДК" (далее - ответчик, ООО "АДК") о понуждении в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить доступ для ознакомления с подлинными документами, а также предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года:
1. Устава Общества со всеми изменениями и дополнениями за весь период деятельности Общества;
2. Годовые отчеты Общества за период за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
3. Копии доверенностей, выданных от имени Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
4. Годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании денежных средств Общества и приложения к ним за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
5. Бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании денежных средств и приложения к ним) в форме сводных годовых, квартальных, месячных отчетов за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
6. Первичные учетные документы, явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые книги и кассовые документы, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
7. Данные бухгалтерского учета:
- оборотно-сальдовая ведомость общая (с расшифровкой по субсчетам, с учетом забалансовых счетов) по годам за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
- Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета помесячно с раскрытием по всем субконто за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
- Оборотно-салъдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета по годам с раскрытием по всем субконто за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
- Журналы хозяйственных операций за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
- Ведомости по счетам за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года:
• Счет 20 "Основное производство";
• Счет 25 "Общепроизводственные расходы";
• Счет 26 "Общехозяйственные расходы";
• Счет 50 "Касса";
• Счет 51 "Расчетные счета";
• Счет 58 "Финансовые вложения";
• Счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";
• Счет 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками";
• Счет 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";
• Счет 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";
• Счет 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда";
• Счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами";
• Счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
• Счет 75 "Расчеты с учредителями";
• Счет 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами";
• Счет 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";
• Счет 90 "Продажи";
• Счет 91 "Прочие доходы и расходы";
• Счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей";
• Счет 99 "Прибыли и убытки";
8. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
9. Штатные расписания Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
10. Ведомости начисления и выплаты заработной платы за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
11. Контракты (трудовой договор) с директором Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
12. Списки аффилированных лиц Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
13. Кредитные договоры за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года (в случае наличия);
14. Переписка Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
15. Договоры, являющиеся крупными сделками, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
16. Договоры, являющиеся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
17. Договоры займа, по которым Общество выступало как заемщик либо как заимодавец за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
18. Договоры аренды движимого и недвижимого имущества (со всеми дополнениями, изменениями), по которым Общество выступало арендодателем за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года, а также платежные документы к ним;
19. Документы о правах на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее Обществу;
20. Документы инвентаризационных комиссий (инвентарные описи, акты, ведомости) об инвентаризации основных средств, имущества, зданий и сооружений, товарно-материальных ценностей за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
21. Налоговая отчетность по всем налогам за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года и налоговые регистры к ней;
22. Протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
23. Отчет о движении денежных средств на счетах и в кассе Общества с разделением по статьям расходов за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
24. Документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах (зачетах) и перерасчетах между Обществом и иными организациями за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
25. Договоры, соглашения об оказании Обществу юридических услуг за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
26. Карточки по счету 51 "Расчетный счет" по совершению хозяйственных операций за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
27. Журналы учета проверок Общества, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля за пять последних лет, а также документацию по проверкам (акты, решения, требования, ответы на требования и т.п.) за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
28. Протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;
29. Договоры, соглашения об оказании обществу юридических и аудиторских услуг за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года.
Также просит взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за неисполнение решения суда в добровольном порядке.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2020 (резолютивная часть от 23.12.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АДК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что с 01.11.2019 ООО "АДК" деятельность не осуществляет, работников в штате общества не имеется, на балансе предприятия отсутствует оргтехника, позволяющая изготовить копии требуемых документов, полномочия руководителя предприятия также истекли. 30.03.2020 в адрес Попова Е.И. направлялось уведомление о дате и времени проведения общего собрания учредителей ООО "АДК" с целью решения организационных вопросов деятельности предприятия, в связи с неявкой истца общее собрание общества не смогло принять решение по вопросам повестки дня. Письмом от 05.05.2020 ООО "АДК" сообщило о готовности истребуемых копий документов - устава, протоколов общих собраний участников общества, и предложило получить указанные документы по месту нахождения исполнительного органа общества г.Курган, ул. К.Маркса, 37. Одновременно сообщено об отсутствии технической возможности у ООО "АДК" изготовить копии иных документов, Попову И.Е. предложено ознакомиться с ними и самостоятельно изготовить копии. За получением Устава и протоколов общих собраний ООО "АДК", а также для ознакомления с другими документами, Попов И.Е. не явился, ответ на письмо от 05.05.2020 в адрес общества не направил. Кроме того, документы общества хранятся в помещении, которое находится в долевой собственности Попова И.Е., следовательно, у истца отсутствовали препятствия в самостоятельном ознакомлении с документами. Также ответчик указывает, что 28.10.2015 между Кацай А.М. и Поповым И.Е., являющимися учредителями и участниками общества "АДК", заключено корпоративное соглашение, по условиям которого Попов И.Е. прекращает свое участие в управлении общества и не претендует на совокупную прибыль организации и не несет расходов на поддержание ее деятельности. За отказ от участия в деятельности общества Попов И.Е. получает денежную компенсацию в размере 465 000 руб. ежемесячно. В связи с указанным ответчик полагает, что Попов И.Е. не вправе требовать от общества обеспечить доступ для ознакомления с подлинными документами, а также предоставления надлежащим образом заверенных копий документов за период действия вышеуказанных корпоративных соглашений.
Судебной коллегией в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от Попова И.Е. (вх.N 20996 от 19.04.2021).
В судебном заседании 20.04.2021 представитель истца возражал по доводам жалобы, просил оставить без изменения решение суда от 24.12.2020.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Единому государственному реестру юридических лиц от 28.07.2020 (л.д. 17-19), ООО ""АДК" зарегистрировано при создании 11.06.2014, его участниками являются Кацай Андрей Михайлович, которому принадлежит доля в уставном капитале общества размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб., Попов Евгений Иванович с долей участия 50%.
Полномочия директора с 11.04.2018 возложены на Кацай А.М.
Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "АДК" является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).
27.04.2020 Попов Е.И., направил в адрес ООО "АДК" требование об обеспечении доступа для ознакомления с подлинными документами и о предоставлении копий документов, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении требования ценным письмом с описью вложения с простым уведомлением (л.д. 11-13).
ООО "АДК" направило ответ от 05.05.2020 на требование о предоставлении документов, в котором сообщило что документы, а именно заверенная копия устава и копии протоколов общих собраний участников ООО "АДК" за трехлетний период изготовлены и можно получить по адресу г. Курган, ул. К. Маркса, д. 37, в отношении остального перечня документов, указанных в требовании Попова Е.И. от 27.04.2020 указано, что изготовление всех копий запрашиваемых документов является затратным по времени, дорогостоящим, у предприятия отсутствует техническая возможность копирования указанных документов, с подлинниками запрашиваемых документов предложено ознакомиться в удобное время по адресу г. Курган, ул. К. Маркса, д. 37 (л.д. 14-16).
Поскольку требования о предоставлении документации оставлены ООО "АДК" без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании общества предоставить заверенные копии документов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, посчитал, что фактически его интересуют первичные документы бухгалтерского учета ООО "АДК", которые позволят проанализировать деятельность общества и его финансовое состояние, однако от представления указанных документов ответчик уклонился.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с положениями абз. 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.
Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).
Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.
В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Устав общества в материалы дела сторонами не представлялся.
Судом установлено, что, получив требование истца о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, ответчик указанные требования не исполнил, в полном объеме требуемые документы истцу не предоставил. Доказательства передачи документации в материалы дела не представлены. Юридическим адресом общества является - г. Курган, ул. К. Маркса, д. 24/16, в то время как ответчиком в ответе на требование указан иной адрес для ознакомления с документацией общества.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов из числа истребованных истцом и невозможность передачи каких-либо документов истцу, не опровергнуты доводы о нормативно закрепленной необходимости наличия соответствующих документов в обществе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сведений о том, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции до истца были доведены сведения об отсутствии истребуемых документов, материалы дела не содержат. Злоупотребление правом со стороны истца ответчиком не доказано (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу документов истцу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Указание в апелляционной жалобе на то, что истец не воспользовался своим правом на участие в общем собрании участников общества, не может быть принято во внимание апелляционным судом, поскольку право участника на участие в общих собраниях и реализация данного права, не исключает права участника на ознакомление с информацией о деятельности общества.
Оснований для применения абзаца 2 пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (относительно предоставления документов после внесения предварительной оплаты) не имеется, поскольку устав общества в материалы дела не представлен; не доказан тот факт, что устав содержит положения о необходимости проведения предварительной оплаты за изготовление копий документов, иных внутренних документов общества по данному вопросу. Кроме того, заявителем не учтены разъяснения, данные в абзаце 1 пункта 10 информационного письма от 18.01.2011 N 144, о том, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.
Следовательно, отсутствие оплаты не исключало возможности удовлетворения требований истца.
При этом, положения статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не исключают возможности самостоятельного изготовления копий документов истцом (с использованием его технических средств и т.д.).
Доводы о сложном финансовом положении, препятствующем изготовить копии документов, документально не подтверждены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела также не следует, что общество предпринимало меры к решению этого вопроса в разумные сроки с момента выставления требования участника.
Условия соглашений от 28.10.2015 и от 01.01.2018 об отстранении Попова Е.И. от участия в деятельности общества не имеют правового значения, так как данные соглашения заключены относительно участия истца в иных обществах.
Кроме того, даже в случае заключения аналогичного соглашения, относительно участия истца в общества "АДК", Попов Е.И. не утратил-бы права участника юридического лица, в том числе право на ознакомление с документацией общества в соответствии с положениями действующего законодательства.
По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.
Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2020 по делу N А34-10946/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДК" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать