Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №18АП-17170/2019, А76-19259/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А76-19259/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 по делу N А76-19259/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного
суда Челябинской области от 09.10.2019 по делу N А76-19259/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 15.07.2020 явился представитель истца: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Романов Александр Андреевич (доверенность 74 АА 4339541 от 20 декабря 2018 года, паспорт, диплом).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 по делу N А76-19259/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.07.2020, копии доверенности и диплома представителя направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка