Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 18АП-17159/2019, А57-19774/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А57-19774/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., исполнив поручение Арбитражного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании задолженности в размере 3 634 618 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ:
24.01.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании задолженности в размере 3 634 618 руб. 99 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" - Шестакова Екатерина Борисовна (паспорт 7507 N 707219, диплом, доверенность от 18.10.2019).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании задолженности в размере 3 634 618 руб. 99 коп., исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 24.01.2020, доверенность направить в Арбитражный суд Саратовской области.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
