Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года №18АП-1698/2020, А76-29318/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А76-29318/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЧелСтройКом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-29318/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЧелСтройКом" (далее - общество СК "ЧелСтройКом", ответчик, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 по делу N А76-29318/2019.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу СК "ЧелСтройКом" по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда первой инстанции по делу N А76-29318/2019 вынесена 07.10.2019, заявление о составлении мотивированного решения ответчиком не подавалось, мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 09.01.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы общества СК "ЧелСтройКом".
В связи с изложенным срок апелляционного обжалования в настоящем случае следует исчислять с момента вынесения судом первой инстанции решения в виде резолютивной части от 07.10.2019.
Апелляционная жалоба общества СК "ЧелСтройКом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 по делу N А76-29318/2019 подана в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 22.01.2020, следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции в 15 дней, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 86 дней (с 29.10.2019 по 22.01.2020).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе общества СК "ЧелСтройКом" не приложено, в тексте жалобы не содержится.
Апелляционный суд отмечает, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А76-29318/2019 апелляционная жалоба общества СК "ЧелСтройКом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 по делу N А76-29318/2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обществу СК "ЧелСтройКом" отказано.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А76-29318/2019 обществом СК "ЧелСтройКом" на настоящий момент не обжаловано.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда (часть 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подобного правила статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает, в связи с чем повторная подача апелляционной жалобы после ее возвращения осуществляется в общем порядке (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае подачи апелляционной жалобы с пропуском установленного срока и отсутствия ходатайства об его восстановлении, жалоба подлежит возвращению (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы общества СК "ЧелСтройКом", положенные в основу ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы при первичной подаче жалобы, рассмотрены апелляционным судом в определении от 20.01.2020 и отклонены.
В настоящем случае общество СК "ЧелСтройКом" при повторном обращении с жалобой ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования не направило. Новых доводов, обосновывающих пропуск срока подачи апелляционной жалобы, ответчиком не заявлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества СК "ЧелСтройКом" подлежит возвращению.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы подателю апелляционной жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЧелСтройКом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 по делу N А76-29318/2019.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка