Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №18АП-1695/2020, А76-14281/2012

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1695/2020, А76-14281/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А76-14281/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавловского Владислава Владиславовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019 по делу N А76-14281/2012 о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего.
В заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСервис" - Власов Николай Леонидович (паспорт).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСервис" (ОГРН 1077449006986, г. Челябинск, далее - ООО "ИнвестСтройСервис", должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 (резолютивная часть от 24.10.2012) ООО "ИнвестСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "ИнвестСтройСервис" утвержден Гавловский Владислав Владиславович (далее - Гавловский В.В.), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением от 04.08.2015 (резолютивная часть от 15.07.2015) Гавловский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 16.09.2015 конкурсным управляющим ООО "ИнвестСтройСервис" утверждена Стреколовская Вероника Александровна (далее - Стреколовская В.А.), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением от 10.11.2015 Стреколовская В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтройСервис" освобождена, конкурсным управляющим ООО "ИнвестСтройСервис" утвержден Власов Николай Леонидович (далее - конкурсный управляющий Власов Н.Л.), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
12.04.2019 конкурсный управляющий Власов Н.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит снизить размер причитающегося бывшему конкурсному управляющему должника Гавловскому В.В. фиксированного вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтройСервис" с 24.10.2012 по 15.07.2015 (вх. N 20876).
Определением суда от 18.04.2019 заявление принято к производству, впоследствии судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтройСервис" Власова Н.Л. удовлетворено, размер вознаграждения арбитражного управляющего Гавловского В.В. за осуществление полномочий должника снижен до 219 064 руб. 47 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, Гавловский В.В. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Власова Н.Л.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба Гавловского В.В. принята к производству суда, судебное заседание назначено на 16.03.2020 на 10 час 15 мин.
В судебном заседании 16.03.2020 конкурсный управляющий Власов Н.Л. при обсуждении вопроса относительно соблюдения сроков подачи апелляционной жалобы на судебный акт от 27.12.2019, с учетом того что срок на апелляционное обжалование заявителем был пропущен и при принятии апелляционной жалобы к производству ходатайство о восстановлении процессуального срока не разрешено, не заявил возражений.
При проверке надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения подателя жалобы о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в апелляционной жалобе заявителем указан следующий адрес для направления корреспонденции: г. Челябинск, ул. Нефритовая, д.8, в то время как определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 05.02.2020 было направлено апеллянту по адресам: 454000, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 164А, кв.9; 454091, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 19, оф. 806.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Гавловского Владислава Владиславовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019 по делу N А76-14281/2012 на 20 апреля 2020 года на 09 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать