Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №18АП-16936/2021, А07-21400/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А07-21400/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий молочный завод" Терсиной Марины Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий молочный завод" Терсиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 по делу N А07-21400/2020, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий молочный завод" Терсиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 по делу N А07-21400/2020 к производству суда.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий молочный завод" Терсиной Марины Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Свердловской области, либо Арбитражным судом Уральского округа, либо Кировским районным судом города Екатеринбурга, либо Ленинским районным судом города Екатеринбурга, либо Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, либо Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга, либо Октябрьским районным судом города Екатеринбурга, либо Свердловским областным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Свердловской области, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Терсиной Марины Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий молочный завод" Терсиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 по делу N А07-21400/2020 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 11 апреля 2022 года на 17 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Арбитражному суду Свердловской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка