Дата принятия: 17 января 2022г.
Номер документа: 18АП-16879/2021, А76-21671/2021
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2022 года Дело N А76-21671/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2021 по делу N А76-21671/2021.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Компания Аксель" - Сазанова Н.С. (доверенность от 24.06.2021 сроком действия до 24.06.2024, удостоверение адвоката);
Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - Переселкова А.С. (доверенность от 10.06.2021 сроком действия до 10.06.2022, служебное удостоверение, диплом).
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Аксель" (далее - заявитель, общество, ООО "Компания Аксель") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - заинтересованное лицо, Комитет):
- о признании незаконным отказа в заключении соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0614010:104 об увеличении срока действия договора на 3 года, выраженного в письме N 11843 от 26.03.2021;
- обязании Комитета в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подготовку проекта соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0614010:104 об увеличения срока действия договора на 3 года, его подписание и направление заявителю (л.д. 2-5).
К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Челябинска (далее - третье лицо, администрация).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2021 (резолютивная часть объявлена 08.10.2021) заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 142-148).
С решением суда не согласился Комитет (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений податель апелляционной жалобы привел доводы об ошибочности вывода суда первой инстанции о соответствии ООО "Компания Аксель" критериям, установленным в части 6 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций". Настаивает на позиции о том, что договор аренды прекратил свое действие 20.11.2019, в момент получения ООО "Компания Аксель" уведомления об отказе от договора аренды, о чем подробно указано в отзывах на заявление. Действия по направлению расчетов платы за землю, заключение дополнительного соглашения об отсрочке внесения платы за землю не могут расцениваться как действия, подтверждающие действительность договора аренды от 10.11.2011 УЗ 006448-К-2011, поскольку согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли является платным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители третьего лица не явились.
С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением администрации г. Челябинска от 17.05.2011 N 2933 полному товариществу "Аксель и компания" в аренду сроком на 2 года предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов (общественно-деловая зона) площадью 0, 0496 га для строительства многоэтажной автостоянки по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (л.д.12).
На основании указанного распоряжения 10.11.2011 между Комитетом (арендодатель) и полным товариществом "Аксель и компания" (арендатор) заключен договор УЗ N 006448-К-2011 краткосрочной аренды земли г.Челябинска (л.д.13-19).
По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 496 кв. м, расположенный по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе города Челябинска, из земель населенных пунктов (общественно-деловая зона), находящихся в ведении муниципального образования, для строительства многоэтажной автостоянки, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (пункт 1.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 17.05.2011 до 17.05.2013 (пункт 1.4 договора).
В случае продления договора на неопределенный срок арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом арендатора за 15 дней. В данном случае договор считается прекращенным по истечении 15 дней с момента отправки арендодателем арендатору уведомления о прекращении договора (пункт 5.1.8 договора).
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Распоряжением заместителя Главы администрации г. Челябинска от 20.02.2012 N 850-г полному товариществу "Аксель и компания" утвержден градостроительный план земельного участка: Калининский район, ул.Братьев Кашириных.
Истец по делу - ООО "Компания Аксель" является правопреемником полного товарищества "Бастион и компания" (ИНН 7447212671, ОГРН 1127447009986) и общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ИНН 7447222503, ОГРН 1137447003495).
В свою очередь, полное товарищество "Бастион и компания" является правопреемником полного товарищества "Аксель и компания" (ИНН 7447030657, ОГРН 1027402328359).
Письмом от 27.03.2013 N 9 ООО "Компания Аксель" обратилось в Комитет с заявлением о продлении срока действия договора УЗ N 006448-К-2011 краткосрочной аренды земли от 10.11.2011.
В ответ на указанное обращение в письме от 06.05.2013 N 6985 Комитет сообщил, что согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2013 N 74-74-01/010/2013-4404 ООО "Компания Аксель" является арендатором по указанному договору. В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Комитетом договор УЗ N 006448-К-2011 краткосрочной аренды земли от 10.11.2011 не расторгался. Оформление дополнительного соглашения к договору аренды не требуется.
В ответ на обращение ООО "Компания Аксель" о продлении договора срока действия договора УЗ N 006448-К-2011 краткосрочной аренды земли от 10.11.2011 Комитет в письме от 14.10.2015 N 24004 сообщил со ссылкой на статью 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на неопределенный срок, заключения дополнительного соглашения о продлении договора не требуется (л.д. 21).
В периоды с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 Комитетом в адрес ООО "Компания Аксель" выставлялись расчеты платы за аренду земли по договору краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006448-К-2011(л.д. 22-27).
Также между Комитетом и ООО "Компания Аксель" подписывались акты сверок взаимных расчетов (л.д.31-36).
Распоряжением администрации от 26.10.2015 N 11255 ООО "Компания Аксель" утвержден градостроительный план земельного участка: Калининский район, ул. Братьев Кашириных.
В 2015 году ЗАО СПТБ "Пищепромпроект" для ООО "Компания Аксель" подготовлен проект шифр 63.15 многоэтажная автостоянка с торговыми помещениями по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске.
06.11.2015 администрацией ООО "Компания Аксель" выдано разрешение на строительство N RU74315000-259-г-2015.
В пункте 3 указанного разрешения указаны кадастровые номера земельных участков, в пределах которых планируется расположение объекта капитального строительства: 74:36:0614010:56 и 74:36:0614010:104.
21.01.2020 администрацией ООО "Компания Аксель" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию NRU 74315000-20-2020 на земельных участках 74:36:0614010:56 и 74:36:0614010:104.
Распоряжением администрации N 451-ш от 29.01.2020 объекту недвижимости - многоэтажная автостоянка с торговыми помещениями, присвоен адрес: г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, 55.
Право собственности ООО "Компания Аксель" на указанный объект зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области 17.02.2020.
15.07.2020 между Комитетом и ООО "Компания Аксель" заключено дополнительное соглашение об отсрочке внесения арендной платы к договору аренды УЗ N 006448-К-2011 от 10.11.2011 (л.д.28-30).
В соответствии с указанным дополнительным соглашением Комитет предоставляет арендатору (ООО "Компания Аксель") отсрочку уплаты арендной платы, подлежащей внесению с соответствии с условиями договора аренды от 10.11.2011 УЗ N 006448-К-2011 за апрель - июнь 2020 года, и ее уплате в срок с 01.01.2021 по 31.12.2021 (но не позднее 31.12.2021). Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.
12.02.2021 ООО "Компания Аксель" обратилось в Комитет с заявлением от 12.02.2021 исх. N 50 о заключении дополнительного соглашения об увеличении срока действия договора аренды УЗ N 006448-К-2011 от 10.11.2011, указав в заявлении следующее:
Договор УЗ N 06448-К-2011 аренды земли г. Челябинска от 10.11.2011 в настоящее время является действующим до 17.05.2021 (10 лет с 17.05.2011 по пункту 1.4 договора аренды).
15.07.2020 заключено дополнительное соглашение об отсрочке внесения арендной платы к договору аренды. Задолженность по арендной плате отсутствует.
Федеральным законом от 08.06. 2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" предусмотрено право арендатора земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия такого договора, если он заключен до принятия в 2020 году соответствующим регионом решения о введении режима повышенной готовности, на дату обращения арендатора с требованием о заключении дополнительного соглашения срок действия договора аренды земельного участка не истек либо отсутствует обращение арендодателя в суд с требованием о расторжении такого договора аренды, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, требование арендатора должно быть направлено арендодателю не позднее 01.03.2021.
Названные условия применительно к договору УЗ N 06448-К-2011 аренды земли г. Челябинска от 10.11.2011 выполняются ООО "Компания Аксель".
Письмом от 26.03.2021 N 11843 Комитет отказал ООО "Компания Аксель" в предоставлении муниципальной услуги - заключение соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0614010:104 на основании пункта 16 административного регламента предоставления муниципальной услуги "Заключение договоров аренды земельных участков на новый срок, соглашений о внесении изменений и дополнений в заключенные договоры аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов" от 24.09.2018 N 419-п.
В обоснование отказа Комитет указал следующее.
На момент обращения ООО "Компания Аксель" срок действия договора аренды истек. До настоящего времени арендованное имущество по акту приема-передачи арендодателю не возвращено. В связи с тем, что договор аренды от 17.05.2011 УЗ N 006448-К-2011 на момент обращения (вх. N 813/1059 от 12.02.2021) истек, основания для заключения дополнительного соглашения об увеличении срока действия вышеуказанного договора аренды в соответствии с Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ) отсутствуют. В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата.
Заявитель, не согласившись с отказом от 26.03.2021 N 11843, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что уведомлением от 06.11.2019 N 37806 Комитет отказался от договора аренды земельного участка от 10.11.2011 УЗ N 006448-К-2011, возобновленного на неопределенный срок на основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.1.8 договора аренды (л.д.61). В указанном уведомлении Комитет сообщил ООО "Компания Аксель" о необходимости освобождения земельного участка площадью 496 кв. м с кадастровым номером 74:36:0614010:104 и передаче его по акту приема передачи Комитету.
Указанное уведомление об отказе от договора направлено в адрес ООО "Компания Аксель" 06.11.2019 (л.д.62-66).
Письмом от 13.11.2019 N 38662 Комитет, в связи с тем, что в Арбитражном суде Челябинской области находится на рассмотрении дело N А76-43669/2019, отозвал уведомление от 06.11.2019 об отказе от договора аренды земли от 10.11.2011 УЗ N 006448-К-2011.
В данном письме Комитет указал, что договор аренды земельного участка от 10.11.2011 УЗ N 006448-К-2011 является действующим (л.д.68).
Должностными лицами отдела муниципального земельного контроля Комитета произведен осмотр земельного участка, расположенного по улице Каслинской в Калининском районе г. Челябинска. Данный земельный участок с кадастровым номером 74:36:0614010:104 предоставлен по договору аренды от 10.11.2011 УЗ N 006448-К-2011. В результате визуального осмотра установлено, что на земельном участке складированы мешки с неизвестным содержимым, установлен мусорный контейнер. Участок огорожен забором, доступ на участок ограничен.
Письмом от 28.09.2021 N 41842 Комитет сообщил ООО "Компания Аксель" об отзыве письма от 13.11.2019 исх. N 38662, поскольку земельный участок с кадастровым номером 74:36:0614010:104 используется не в соответствии с видом разрешенного использования и запись об обременении правом аренды погашена. Комитет указал, что договор аренды от 10.11.2011 УЗ N 006448-К-2011 прекратил свое действие 20.11.2016 на основании уведомления от 06.11.2019, пункта 5.1.8 договора аренды, абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, для признания незаконным решения государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
На основании пункта 1 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок, определяемый в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) до 01.03.2021 арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия такого договора, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что:
1) договор аренды земельного участка заключен до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации;
2) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек либо в суд арендодателем не заявлено требование о расторжении такого договора аренды;
3) на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.
В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона N 98-ФЗ срок, на который увеличивается срок действия договора аренды земельного участка в соответствии с дополнительным соглашением, указанным в части 6 названной статьи, определяется арендатором, но не может превышать срок действия договора аренды земельного участка, согласованный сторонами до его увеличения, или три года, если срок действия договора составляет более чем три года.
Арендодатель обязан без проведения торгов заключить соглашение, указанное в части 6 настоящей статьи, в срок не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня обращения арендатора с требованием о его заключении (часть 8 статьи 19 Закона N 98-ФЗ).
Судом первой инстанции верно установлено, что в рассматриваемом случае все необходимые условия для продления арендных правоотношений и установления правовой определенности в правоотношениях между сторонами, предусмотренные частями 6 - 8 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, имеются, поскольку договор аренды земельного участка заключен до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, арендатор обратился к арендодателю с заявлением о продлении срока действия договора аренды на основании частей 6 - 8 статьи 19 Закона N 98-ФЗ до истечения срока действия договора. При этом никаких нарушений договора со стороны арендатора, из материалов дела не установлено.
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что данном конкретном случае заключение дополнительного соглашения об увеличении срока действия договора аренды на 3 года будет противоречить явно выраженной воле арендодателя, пожелавшего прекратить действие договора, возобновленного на неопределенный срок, основанного на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что при наличии закрепленных федеральным законодателем преференций в поддержку хозяйствующих субъектов в условиях режима повышенной готовности воля арендодателя не может противоречить положениям частей 6 - 8 статьи 19 Закона N 98-ФЗ. В данном случае именно указанные положения закона явились основанием для установления срока договора, оснований для их неприменения в данной конкретной ситуации, учитывая что нормы закона направлены на поддержку субъектов предпринимательской деятельности в сложных экономических условиях, не имеется.
Договор аренды был заключен до 01.03.2015, а положениями Земельного кодекса Российской Федерации, действующими в этой даты, не исключена возможность применения пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов, то есть если после 01.03.2015 арендатор продолжил пользоваться таким земельным участком, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции в качестве меры восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя на Комитет возложена обязанность в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0614010:104 об увеличения срока действия договора на 3 года.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, не содержат фактов, влекущих отмену судебного акта, и подлежат отклонению апелляционным судом.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2021 по делу N А76-21671/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: Ю.С. Колясникова
В.А. Томилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
